Das Crimean-Congo-hämorrhagische Fieber (CCHF) ist eine schwere Viruserkrankung, die zu plötzlichem Fieber, Organversagen und inneren Blutungen führen kann und in einigen Fällen tödlich verläuft. Trotz jahrzehntelanger Forschung existieren bislang keine zugelassenen Impfstoffe. Eine neue Studie in npj Vaccines beschreibt einen experimentellen Impfstoff, der in Mäusen vielversprechende Resultate zeigte.
Der Wirkstoff basiert auf einem virusähnlichen Replikonpartikel: Es verhält sich ähnlich wie ein echtes Virus beim Eindringen in Zellen, enthält aber nicht die genetische Information zur Vermehrung und kann daher keine Infektion auslösen. Die Forschenden, darunter Scott Pegan von der University of California, Riverside, fanden, dass Antikörper bis zu 18 Monate lang nachweisbar blieben — nach menschlichen Maßstäben etwa mehrere Jahre. Für ungefähr neun Monate waren die Antikörperspiegel nach einer und nach zwei Dosen vergleichbar.
Eine Auffrischungsimpfung verbesserte die Stärke und Stabilität der Antikörper und verlängerte den Schutz. Anders als viele Impfstoffe richtet sich diese Plattform gegen interne Virusproteine, insbesondere das N-Protein, was die schnelle Antikörperantwort erklären könnte. Als nächste Schritte sind die großtechnische Produktion nach GMP und klinische Prüfungen geplant. Partner wie das CDC prüfen die Plattform zudem für andere Erreger. Die Studie erhielt teilweise Unterstützung vom CDC und vom NIAID; die Ergebnisse spiegeln nicht notwendigerweise die offizielle Position des CDC wider.
Schwierige Wörter
- replikonpartikel — Teilchen, das wie Virus in Zellen wirkt
- virusähnlich — so, dass etwas einem Virus ähneltvirusähnlichen
- organversagen — Nicht mehr richtig funktionierende innere Organe
- antikörperspiegel — Menge von Antikörpern im Blut
- auffrischungsimpfung — Zusätzliche Impfung zur Verstärkung des Schutzes
- klinische prüfung — Studie an Menschen zur Prüfung von Medikamentenklinische Prüfungen
- n-protein — Internes Eiweiß des Virus, nicht Außenhülle
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Welche Vorteile und Risiken sehen Sie bei einem Impfstoff, der interne Virusproteine statt Außenproteine angreift?
- Wie wichtig ist für Sie die großtechnische Produktion nach GMP vor klinischen Prüfungen? Begründen Sie kurz.
- Welche Auswirkungen hätte ein wirksamer Impfstoff gegen CCHF in Regionen, in denen die Krankheit vorkommt?
Verwandte Artikel
Ungleiche Gesundheitsfolgen der Industriellen Revolution in England
Eine Studie in Science Advances zeigt, dass die Industrielle Revolution in England ungleichmäßige gesundheitliche Folgen hatte. Forschende verglichen Skelettreste aus zwei Gemeinden und fanden höhere Arsen‑ und Bariumwerte bei Frauen in South Shields.
Antikörper könnten Grippeimpfstoffe wirksamer machen
Neue Forschung zeigt, dass Antikörper gegen Neuraminidase und Teile des Hämagglutinins Impfstoffe stärken könnten, weil sie die Virenausscheidung reduzieren. Eine Studie in Nature Communications folgte Haushalten in Nicaragua und wurde von den NIH finanziert.
Risk Know-How: Plattform für Gemeinschaften in Gefahren
Der neue Online‑Dienst Risk Know‑How wurde am 16. Februar auf dem AAAS‑Kongress vorgestellt. Die Plattform unterstützt Gruppen bei Krankheitsausbrüchen, extremem Wetter und Risiken durch künstliche Intelligenz, wenn sie ihre Erfahrungen teilen.