Generative KI verändert DesinformationskampagnenCEFR B2
14. Nov. 2025
Adaptiert nach Metamorphosis Foundation, Global Voices • CC BY 3.0
Foto von Hartono Creative Studio, Unsplash
Das am 12. November 2025 veröffentlichte Interview auf Antidisinfo.net, erneut geteilt mit Global Voices und der Metamorphosis Foundation, analysiert, wie generative KI die Art ausländischer Einflussnahme verändert. Laura Jasper vom The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) nennt Geschwindigkeit, Reichweite und Personalisierung als zentrale Merkmale, die es Angreifern einfacher machen, zielgerichtet und in großem Umfang zu wirken.
Jasper betont, dass Attribution zunehmend probabilistisch ist: Akteure nutzen Strohmänner, False Flags und kommerzielle Werkzeuge, einschließlich generativer KI, sodass Analysten Konfidenzstufen (niedrig, mittel, hoch) angeben und ihre Beweislage offenlegen sollten. Dieser transparente Ansatz stärkt die Glaubwürdigkeit und hilft beim Aufbau geteilten Wissens.
HCSS-Studien zu Europa und dem Indopazifik zeigen eine gemeinsame Verwundbarkeit. Eine hohe Abhängigkeit von kommerziellen Plattformen kombiniert mit gesellschaftlichen Vertrauensbrüchen wie Polarisierung und geringem institutionellem Vertrauen wird systematisch ausgenutzt. Zur Erfolgsmessung rät Jasper, konkrete angestrebte Verhaltensendzustände zu definieren (etwa verminderte Wahlbeteiligung oder zunehmende Protestteilnahme), klare Baselines und Kontrafaktika zu nutzen und quantitative Daten (Umfragen, Mobilität, Transaktionen, Teilnahmedaten) mit qualitativen Einsichten (Interviews, Fokusgruppen) zu verbinden.
Wahre Resilienz zeige sich, wenn Gesellschaften sich schnell von Manipulation erholten oder beabsichtigte Verhaltensweisen nicht eintreten. Als Grundlage nennt Jasper die Studie „Beginne mit dem Ende: Wirkungsmessung von verhaltensbeeinflussenden Maßnahmen in Militäroperationen“ (Start with the End: Effect Measurement of Behavioural Influencing in Military Operations). Zu Fragen in rechtlichen Grauzonen verweigerte sie Empfehlungen zu illegalen Methoden und forderte stattdessen breite Einbindung der Gesellschaft: lokale Gemeinwesenakteure, investigative Journalistinnen und Journalisten und andere sollen beim Aufbau von Vertrauen helfen, und Antworten sollten granular in den Gemeinschaften gehandhabt werden.
Schwierige Wörter
- generativ — Fähig, automatisch neue Inhalte zu erstellengenerative
- attribution — Zuschreibung, wer für eine Handlung verantwortlich ist
- strohmann — Person, die im Auftrag einer anderen handeltStrohmänner
- personalisierung — Anpassung von Inhalten an einzelne Personen
- konfidenzstufe — Grad der Sicherheit einer Analyse oder AussageKonfidenzstufen
- verwundbarkeit — Anfälligkeit für Schaden oder Manipulation
- resilienz — Fähigkeit, sich schnell von Störungen zu erholen
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Wie könnten lokale Gemeinwesenakteure und investigative Journalistinnen helfen, Vertrauen gegen Manipulation aufzubauen?
- Welche Herausforderungen sehen Sie bei der Messung von Wirkungen wie verminderter Wahlbeteiligung oder zunehmender Protestteilnahme?
- Welche konkreten Maßnahmen könnte eine Gesellschaft ergreifen, damit sie sich schneller von Manipulation erholt (Resilienz)?
Verwandte Artikel
Soziale Medien: Folgen für Lesen und Aufmerksamkeit
Neue Forschung zeigt: Regelmäßige Nutzung sozialer Medien in der frühen Jugend hängt mit schwächeren Lese- und Wortschatzfähigkeiten sowie Aufmerksamkeitsproblemen zusammen. Forschende empfehlen, Bildschirmzeit zu begrenzen und mit Smartphones zu warten.
Wie ChatGPT die Debatte über KI veränderte
Als ChatGPT im November 2022 vielen Menschen zugänglich wurde, veränderte sich die öffentliche Debatte über künstliche Intelligenz. 2026 bleibt das Thema zentral; Forschende und Journalistinnen fordern eine klarere Sprache und mehr Fokus auf Sicherheit und Rechte.
Ecuador: Technik gegen Wahl-Desinformation
In Ecuador organisierten Journalistinnen, Entwickler und Forschende Anfang 2024 Konferenz und Hackathon, um mit Technologie gegen Wahl-Desinformation vorzugehen. Drei Gewinnerteams erhielten Geldpreise und fachliches Mentoring, die Arbeit soll 2025 fortgesetzt werden.