دراسة نُشرت في دورية Nature Human Behaviour تحذر من أن عددًا كبيرًا من الناخبين الأمريكيين يجيبون إجابات حيادية تجاه ممارسات قد تقوّض الديمقراطية. يصف الباحثون هؤلاء بـ«الحياديين الديمقراطيين» لأنهم لا يؤيدون ولا يعارضون مثل هذه الممارسات، ما قد يسمح بمرور إجراءات مناهضة للديمقراطية دون مساءلة من الجمهور.
استندت الدراسة إلى ثلاث استطلاعات شملت أكثر من 45,000 شخص لديهم سن التصويت. أُجري اثنان من الاستطلاعات في صيفي 2024 و2025، بينما جرى الاستطلاع الثالث أسبوعيًا عبر لوحة YouGov بين 2022 و2023. الباحث الرئيسي هو Matthew E.K. Hall، وشارك في التأليف B. Tyler Leigh وBrittany C. Solomon، ودعمت البحث مؤسسة Rooney Democracy Institute.
أظهر التحليل أن حوالي نصف المشاركين اختاروا الحياد في سؤال واحد على الأقل، بينما كانت الموافقة الصريحة أقل بكثير. عمومًا لم يعارض ما يصل إلى ثلثي المستطلعين إجراءات غير ديمقراطية، بينما دعم أقل من واحد من كل خمسة هذه الممارسات صراحة. يرى المؤلفون أن على الحملات القادمة التركيز على الناخبين المحايدين، ونداء الناخبين لرفض المرشحين الذين يقوّضون الديمقراطية حتى وإن كانوا من نفس الحزب.
كلمات صعبة
- حيادي — شخص لا يؤيد ولا يعارض أمرًاالحياديين
- ديمقراطية — نظام حكم يعتمد اختيار الشعب لقيادتهالديمقراطية
- ممارسة — عمل أو طريقة متكررة في المجتمعممارسات
- استطلاع — سؤال يُستخدم لجمع آراء الناساستطلاعات
- موافقة — قبول أو تأييد لاقتراح أو فكرةالموافقة
- تحليل — دراسة بيانات لاستخلاص نتائج أو معلوماتالتحليل
تلميح: مرّر المؤشر أو ركّز أو اضغط على الكلمات المظلَّلة داخل القصة لرؤية تعريفات سريعة أثناء القراءة أو الاستماع.
أسئلة للمناقشة
- هل تعتقد أن التركيز على الناخبين المحايدين يمكن أن يغير نتائج الانتخابات؟ اشرح باختصار.
- ما طرق بسيطة يمكن أن تستخدمها الحملات لإقناع الناخبين المحايدين بأهمية الديمقراطية؟
- هل ترى أن الحياد في الاستطلاعات يعني قلة اهتمام بالسياسة أم سبب آخر؟ وضّح رأيك.
