دراسة من تأليف مارك جاكوب من جامعة نوتردام وفريق بحثي آخر نشرت في PNAS Nexus تبحث سبب لجوء بعض أعضاء الكونغرس إلى الهجمات الشخصية وما يجنونه منها. لتعقب النمط، حلل الباحثون الكونغرس الأمريكي في دورته الـ118 (3 يناير 2023 إلى 3 يناير 2025) وربطوا مجموعة بيانات واسعة من التصريحات العامة بالتغطية الإعلامية وتمويل الحملات ونتائج الانتخابات.
استخدم الفريق نموذج لغة كبير لتمييز النقد السياسي عن الهجمات الشخصية وعَرّفوا فئة يسمونها "رائد الصراع". وجدوا أن الهجمات الشخصية مرتبطة بزيادة كبيرة في الانتباه الإعلامي، لكنها لا ترتبط بجمع التبرعات أو بهوامش التصويت أو بالنجاح التشريعي أو بالثروة الشخصية.
كما كشفت النتائج تباينات حزبّية ومؤسساتية: الهجمات كانت أكثر شيوعاً لدى الجمهوريين وفي مجلس النواب مقارنةً بمجلس الشيوخ. ويحذر الباحثون من أن اقتصاد الانتباه الذي يكافئ الصراع قد يضعف معايير الديمقراطية.
كلمات صعبة
- لجوء — اتخاذ وسيلة أو تصرف عند مواجهة مشكلة
- شخصي — يتعلق بالفرد وليس بالسياسة العامةالشخصية
- نموذج — تمثيل أو برنامج يستخدم لفهم بيانات
- انتباه — تركيز الجمهور أو الإعلام على موضوع معينالانتباه
- تمويل — توفير المال لدعم نشاط أو حملة
- تباين — اختلاف أو تفاوت بين حالات أو مجموعاتتباينات
- معيار — قاعدة أو مقياس يقاس به شيءمعايير
تلميح: مرّر المؤشر أو ركّز أو اضغط على الكلمات المظلَّلة داخل القصة لرؤية تعريفات سريعة أثناء القراءة أو الاستماع.
أسئلة للمناقشة
- هل تعتقد أن زيادة الانتباه الإعلامي تبرر استخدام الهجمات الشخصية؟ لماذا أو لماذا لا؟
- كيف يمكن أن يؤثر اقتصاد الانتباه على سلوك السياسيين في بلدك؟ اذكر مثالاً أو فكرة واحدة.
- ما وسائل بديلة يمكن للنواب استخدامها لجذب الانتباه دون اللجوء إلى الهجوم الشخصي؟
