裁判主观性与剑道判罚争议 ^{CEFR B2}

剑道的得分制度以裁判对“气剣体の一致”（精神、剑与身体的一致）的主观判断为核心。要判为有效打击，裁判通常要求同时具备正确的时机、有力的气合、恰当的步法以及身心的完全投入。这一主观体系有助于保留剑道的武术与教育意义，但在国际比赛推广后，也引发了公平性的质疑。

关于判罚不一致的投诉频繁出现。社交媒体上有帖子称年长裁判会影响他人，顶级流派的名声也可能左右判决。Kendo Mirai Kenkyujo 指出，慢动作回放有时显示打击并未命中目标区域却被判分，这会降低潜在观众的信任。练习者 @kendo358 认为一些抱怨来自对剑道标准的误解，并敦促练习者先把基本功练扎实，以便任何裁判都能识别有效的打击。

现代日本在昭和初期（1929–1989）引入了现在的三审制，设定至少两位裁判认定才能判分，以减少偏见。但实际操作中，1–8段的段位体系会形成资历顺序，历史上Sasaburou Takano 与 Kengo Tominaga 在1929年的辩论中就警告过资历可能破坏公平判决。

关于技术介入的讨论仍在继续。支持者建议采用视频回放和基于传感器的计分，类似柔道和跆拳道的做法，以提供更客观的证据。反对者则担心技术可能削弱剑道的精神与教育目的。全日本剑道联合会（All Japan Kendo Federation）的Sadayuki Mimori 强调，剑道重在精神修养和从失败中学习。许多剑道界人士呼吁先强化基本功、明确裁判标准、加强公众教育并改革判决体系，减少对资历的依赖，然后再考虑技术引入。

• 主要争点：公平性与精神性之间的平衡。
• 建议步骤：强化基本、明确标准、公众教育、改革判决。