等级 B1 – 中级CEFR B1
3 分钟
164 字
一项新的分析审查了24本期刊和超过2,000名编辑委员会成员，所用公开资料的时间为2024年10月至2024年12月。研究显示，编辑中被识别为男性的成员占三分之二以上，且超过一半来自高收入国家，低收入国家成员不足3%。
区域分布存在明显不均：欧洲、北美和东亚贡献了大多数成员，而拉丁美洲仅占16%，撒哈拉以南非洲11%，南亚10%，中东和北非3%。此外，40%的委员来自G7国家，三分之二来自G20，BRICS国家代表性不到四分之一。
作者将编辑层面的不平衡与资助不公联系起来，指出全球资助者将75%的直接和70%的间接被忽视热带病资助分配给非流行国的领先机构。研究者警告，这种格局可能延续以样本收集为主的殖民式关系，并削弱受影响地区在设定研究议程时的发言权。
难词
- 编辑 — 负责选择和审查文章的人编辑层面
- 成员 — 属于某个团体或机构的人委员
- 高收入国家 — 人均收入水平较高的国家
- 分布 — 事物在不同地方出现的情况区域分布
- 资助不公 — 对不同地区资金支持存在不平等
- 被忽视热带病 — 常被忽略的热带地区传染性疾病被忽视热带病资助
- 殖民式关系 — 一方控制另一方的不平等关系
- 研究议程 — 确定研究主题和优先顺序的计划
- 发言权 — 在讨论或决策中表达意见的权利或影响力
提示：在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语，即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 你认为编辑和资助方面的地域不平衡会如何影响当地的公共卫生研究？请说一两点理由。
- 作为研究者或读者，你觉得有哪些方法可以增强受影响地区在设定研究议程中的发言权？
- 如果国际资助者想减少资助不公，他们可以采取哪些具体措施？请举一到两项建议。
