Một nghiên cứu mới, công bố trên JAMA Psychiatry, cho thấy công cụ sàng lọc PHQ có thể bị hiểu khác nhau bởi người trả lời. PHQ đã là tiêu chuẩn từ những năm 1990 và hiện được yêu cầu sử dụng bởi National Institutes of Health (NIH) và một số cơ quan chính phủ.
Cuộc nghiên cứu do Zachary Cohen, trợ giảng khoa tâm lý tại University of Arizona, dẫn đầu. Ban đầu khoảng 850 người tham gia hoàn thành PHQ. Sau đó họ được đọc một tình huống giả định: ngủ quá nhiều gần như mỗi ngày trong một tuần nhưng không thấy bị làm phiền, ví dụ khi đi nghỉ. Phản hồi cho thấy nhiều người trả lời không nhất quán.
Các tác giả đề nghị sửa cách diễn đạt PHQ để tách riêng tần suất xuất hiện triệu chứng và mức độ 'bị làm phiền'. Họ kêu gọi thêm nghiên cứu để kiểm tra xem thay đổi này có cải thiện đánh giá hay không.
Từ khó
- sàng lọc — kiểm tra để phát hiện vấn đề sức khỏe
- tiêu chuẩn — một quy định hoặc mức độ chấp nhận chung
- tình huống giả định — một mô tả tưởng tượng để kiểm tra phản ứng
- không nhất quán — không có sự giống nhau hoặc ổn định
- tách riêng — chia hai yếu tố thành phần riêng biệt
- tần suất — số lần một sự việc xảy ra
Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.
Câu hỏi thảo luận
- Bạn nghĩ việc tách riêng tần suất và mức độ bị làm phiền có giúp cải thiện đánh giá không? Vì sao?
- Bạn từng gặp câu hỏi khảo sát khó hiểu chưa? Bạn đã trả lời như thế nào?
- Nếu bạn là tác giả nghiên cứu, bạn sẽ gợi ý thay đổi ngôn ngữ nào cho PHQ?
Bài viết liên quan
Nghiên cứu: Công kích cá nhân ở Quốc hội thu hút truyền thông
Nghiên cứu phân tích vì sao một số nghị sĩ dùng công kích cá nhân và lợi ích họ nhận được: lời tấn công đem lại nhiều chú ý truyền thông nhưng không liên quan đến vận động gây quỹ, kết quả bầu cử hay thành công lập pháp.
