Bảo trợ xã hội ở Nepal: tiến bộ và thách thứcCEFR B2
20 thg 4, 2026
Phỏng theo Biswash Chepang, Global Voices • CC BY 3.0
Ảnh: Wonderlane, Unsplash
Hiến pháp Nepal (Điều 43, 2015) đảm bảo quyền được bảo trợ xã hội và nước này đã tham gia nhiều văn kiện quốc tế liên quan đến an sinh, bao gồm Công ước số 169 của ILO, Điều 22 của Tuyên bố của Liên Hợp Quốc về Quyền của Các Dân Tộc Bản Địa, Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa (UN 1966) và Chương trình 2030 vì Phát triển Bền vững (UN 2015). Dù vậy, ước tính khoảng 20.1 triệu người ở Nepal vẫn không có bất kỳ hình thức bảo trợ xã hội nào, cho thấy khoảng cách lớn giữa cam kết pháp lý và thực tế.
Chính phủ vận hành hơn 85 chương trình an sinh xã hội và chi trả trợ cấp cho khoảng 3,800,000 người, tương đương khoảng 13 phần trăm dân số. Nhà nước cam kết hỗ trợ tài chính cho 10 cộng đồng bản địa bị đe dọa, trong đó có Bankariya, Hayu, Kisan, Kusbadhiya, Kusunda, Lepcha, Meche, Raji, Raute và Surel. Phỏng vấn thực địa cho thấy trợ cấp đóng vai trò thiết yếu trong việc trang trải chi phí giáo dục cơ bản, chăm sóc sức khỏe và nhu cầu khác; ví dụ, mỗi người trong cộng đồng Bankariya nhận NPR 4,000 hàng tháng (USD 27), do Bộ Các Vấn đề Liên bang và Quản trị Chung cấp.
Nghiên cứu tại Chaukune Rural Municipality, huyện Surkhet, liên kết trợ cấp với khả năng phục hồi kinh tế và xã hội: người dân mở doanh nghiệp nhỏ, lập nhóm tiết kiệm và hỗ trợ sáng kiến bảo tồn văn hóa. Tuy nhiên, chuyên gia cảnh báo chuyển tiền mặt đơn thuần là chưa đủ. Nếu không đồng thời đầu tư vào giáo dục, y tế và đa dạng hóa sinh kế, trợ cấp định kỳ có thể tạo phụ thuộc; ở một vài nơi, thành viên Raute lệ thuộc nhiều hơn vào trợ cấp thay vì sinh kế rừng truyền thống, và có báo cáo liên quan tới tăng tiêu thụ rượu cùng vấn đề xã hội.
Rào cản đối với hiệu quả gồm chương trình rời rạc, thiếu dữ liệu toàn diện về đăng ký người bản địa, bất công lịch sử, phân biệt cấu trúc, cô lập địa lý, thiếu giấy tờ công dân và bị loại khỏi thị trường lao động chính thức. Bất ổn chính trị và chế độ ân huệ có thể làm gián đoạn chương trình; một số người liên hệ lợi ích với Communist Party of Nepal (Unified Marxist-Leninist) và cựu Thủ tướng Khadga Prasad Sharma Oli. Những người ủng hộ kêu gọi cách tiếp cận cân bằng: tăng cường quản trị địa phương, tham gia của chính quyền liên bang, định hướng mục tiêu cho các nhóm bản địa, liên kết trợ cấp với phát triển doanh nghiệp bản địa, thanh toán điện tử dễ tiếp cận có biện pháp bảo vệ, và các biện pháp dài hạn như tiếp cận đất đai, nhà ở an toàn, giáo dục nội trú và đại diện công bằng trong chính quyền.
Từ khó
- bảo trợ xã hội — hệ thống hỗ trợ tài chính và dịch vụ công
- trợ cấp — tiền hoặc hỗ trợ trả cho người cần
- khả năng phục hồi — khả năng hồi phục sau khó khăn hoặc khủng hoảng
- phụ thuộc — dựa vào nguồn khác mà không tự chủ
- đa dạng hóa — tạo thêm nhiều loại sinh kế hoặc nguồn thu
- cô lập địa lý — bị cô lập vì vị trí xa và khó tiếp cận
- ân huệ — ưu đãi hoặc lợi ích do chính quyền trao
- đăng ký — ghi tên chính thức để được hưởng quyền lợi
Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.
Câu hỏi thảo luận
- Theo bạn, việc liên kết trợ cấp tiền mặt với đầu tư vào giáo dục và y tế có khả thi ở các vùng cô lập địa lý không? Vì sao?
- Những rủi ro xã hội khi trợ cấp tạo phụ thuộc là gì và chính phủ có thể làm gì để giảm rủi ro đó?
- Các biện pháp dài hạn nêu trong bài (ví dụ tiếp cận đất đai, nhà ở an toàn, giáo dục nội trú) có thể thay đổi đời sống cộng đồng bản địa như thế nào?