AI và chuyển đổi số trong tòa án Ấn Độ ^{CEFR B2}

Tòa án Ấn Độ đang thay đổi nhanh để xử lý hàng chục triệu vụ tồn đọng. Chính phủ và Supreme Court muốn hiện đại hóa hệ thống qua Phase III of the e-Courts project và bằng cách đầu tư vào các công nghệ tương lai như AI và blockchain. Chuyển đổi số bắt đầu từ 2007 với e-filing, danh sách vụ kỹ thuật số và bản án trực tuyến; Phase III nhằm áp dụng machine learning và công nghệ ngôn ngữ cho dữ liệu tư pháp đã số hóa.

Một đổi mới quan trọng là SUPACE (the Supreme Court Portal for Assistance in Courts Efficiency). SUPACE hỗ trợ thẩm phán và nhân viên nghiên cứu bằng cách nhận diện sự kiện, gợi ý án lệ và soạn dàn ý, nhưng nền tảng này không đưa ra quyết định. Supreme Court cũng phát triển Vidhik Anuvaad Software (SUVAS) để dịch bản án từ tiếng Anh sang các ngôn ngữ Ấn Độ; nhiều high courts thử nghiệm công cụ chuyển bản án địa phương sang tiếng Anh.

Ghi lời nói thành văn bản đã tạo ra văn bản tìm kiếm gần thời gian thực kể từ 2023. High Court of Kerala ra lệnh cho các tòa cấp dưới dùng công cụ AI Adalat.AI để ghi biên bản lời khai nhân chứng từ November 1, 2025; Adalat.AI do một start-up có liên kết nghiên cứu với Harvard và MIT phát triển. Mệnh lệnh của Kerala cho phép thẩm phán dùng nền tảng thay thế đã được IT Directorate của High Court kiểm duyệt nếu hệ thống trục trặc.

Người ủng hộ nói AI có thể giảm sai sót của con người, phát hiện lỗi khi e-filing, rút ngắn phiên tòa và giúp ưu tiên vụ khẩn, đồng thời cải thiện tiếp cận công lý ở vùng xa. Tuy nhiên, thẩm phán và học giả cảnh báo về rủi ro: mô hình mờ, thành kiến trong dữ liệu phản ánh caste, gender, class hoặc religion, và nguy cơ "amplify discrimination." Delhi High Court năm 2023 đã từ chối lập luận dựa trên ChatGPT vì mô hình có thể bịa đặt trích dẫn; tòa còn cho phép người mua nhà rút đơn khi hồ sơ do ChatGPT tạo chứa vụ án không tồn tại. Hồ sơ tư pháp có dữ liệu nhạy cảm, nên hướng dẫn khuyên không tải tài liệu này lên công cụ đám mây công cộng; Digital Personal Data Protection Act, 2023 áp dụng cho xử lý tự động.

Supreme Court đã thành lập một AI Committee và đang làm việc với các viện như IIT Madras. Chuyên gia khuyến nghị kiểm toán thành kiến, công khai khi dùng AI, cải thiện hạ tầng, đào tạo tư pháp và cơ chế cho người kiện thách thức vai trò của AI. Thẩm phán muốn con người vẫn là người ra quyết định, coi AI là trợ lý chứ không phải tiên tri.