Турнир March Madness и конкурсы составления сеток ежегодно привлекают миллионы участников. Многие люди используют знания, суждения и советы «экспертов», чтобы заполнять сетки и выбирать победителей, но итог турнира часто зависит от случая.
В психологии термин «иллюзия контроля» описывает склонность верить, что личные решения сильно влияют на результаты, которые на самом деле управляются удачей. Во время March Madness это видно, когда разумные на вид прогнозы быстро рушатся после одной неудачной игры, везучего броска или несвоевременной травмы.
Альберт Коэн из Мичиганского государственного университета комментирует роль мастерства и удачи в успехе сеток прогнозов. Он указывает, что статистика и актуарная наука ближе связаны со спортом, чем многие ожидают, и что точные прогнозы могут быть результатом навыков, но удача остаётся ключевым фактором. Оригинальный материал с его комментариями опубликован в Futurity.
Сложные слова
- иллюзия контроля — вера, что личные действия определяют случайные результаты«иллюзия контроля»
- склонность — тенденция действовать или думать определённым образом
- актуарная наука — наука о расчёте финансовых рисков и обязательств
- мастерство — высокий уровень практических умений и навыковмастерства
- сетка — схема распределения команд в спортивном турниресеток
- прогноз — предположение о том, как завершится событиепрогнозы, прогнозов
- удача — везение или случайное благоприятное событиеудачей
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Насколько в прогнозах на спортивные события важнее навыки или удача? Объясните на простом примере.
- Какие методы, по вашему мнению, могут помочь сделать прогнозы более точными, несмотря на влияние удачи?
- Испытывали ли вы когда-нибудь иллюзию контроля в выборе результатов событий? Опишите ситуацию и выводы.
Похожие статьи
Приглашения на внерабочие мероприятия: помощь или стресс?
Исследование под руководством Joanna Lin показывает, что приглашения на внерабочие мероприятия помогают некоторым сотрудникам и вредят другим. Учёные анализировали эксперименты и опросы сотен сотрудников и дают практические советы.
Почему одно «срывное» угощение редко портит диету
Новый обзор показывает, что единичный «cheat meal» редко разрушает успех в снижении веса и что психологический настрой важнее подсчёта калорий. Запланированные послабления часто помогают, а спонтанные — могут вызвать вину и переедания.