Альтернативное лечение связано с худшей выживаемостью при раке молочной железы ^{CEFR B2}

Новое исследование, результаты которого опубликованы в JAMA Network Open, связывает использование дополнительных и альтернативных методов лечения (CAM) с худшей выживаемостью у пациенток с раком молочной железы. Авторы указывают, что хотя скрининг маммографией и новые таргетные препараты снизили смертность и число рецидивов, часть пациенток всё же выбирает альтернативные подходы вместо доказанных методов.

Для анализа использовали Национальную базу данных по раку (National Cancer Database), охватывающую около 70% пациентов с недавно выявленным раком в США. В исследование вошли данные более чем 2 миллионов пациентов. Подавляющее большинство женщин (98%) получали традиционное лечение — операцию, химиотерапию, эндокринную терапию или лучевую терапию. Пациентки, лечившиеся исключительно альтернативными методами, показали в 3.7 раза более высокую смертность по сравнению с теми, кто получал только традиционные методы; их шансы умереть в течение пяти лет оказались почти в четыре раза выше.

Сочетание традиционных и альтернативных методов также ассоциировалось с худшими исходами: у получавших и CAM, и традиционные терапии вероятность смерти была в 1.4 раза выше. Дэниел Боффа и другие авторы отмечают, что часть ухудшения связана с тем, что в комбинированной группе часто пропускали отдельные компоненты стандартного лечения, особенно лучевую и эндокринную терапию. Кроме того, исследование опиралось только на данные, зафиксированные в медицинских картах, и незадекларированное использование CAM могло не войти в учёт.

Авторы рекомендуют пациенткам и клиническим командам открыто обсуждать все формы лечения, чтобы взвесить риски и пользу и выбрать наилучший подход для каждой пациентки. Источники: Yale; публикация появилась на Futurity.