O estudo, publicado na Nature Human Behaviour e liderado por James Druckman, mostra que a composição demográfica da comunidade científica molda a confiança do público nos Estados Unidos. A pesquisa envolveu colaboradores de nove universidades e instituições e analisou como lacunas históricas de representação afetam a percepção pública sobre a objetividade e os benefícios da ciência.
Os autores destacam dados concretos: homens brancos correspondem a cerca de dois terços da força de trabalho científica, e 92% dos cientistas são de áreas não rurais. Muitos participantes usam pistas demográficas para avaliar se devem confiar em resultados científicos; mulheres e pessoas de cor recorrem mais a esses julgamentos, enquanto homens e americanos brancos mostram maior variabilidade nos critérios de confiança. Americanos de origem asiática, porém, relataram alta confiança independentemente da representação.
O estudo aponta que, quando cientistas parecem demograficamente distantes, cresce a dúvida sobre a objetividade e sobre se a ciência beneficia pessoas como elas. Os autores afirmam que melhorar a representatividade pode fortalecer a confiança entre grandes grupos sociais e ajudar a enfrentar desafios como desinformação, polarização política e ceticismo em relação a vacinas. "Quando as pessoas podem se ver na ciência", diz Druckman, "elas têm mais probabilidade de acreditar nela."
- Pistas demográficas influenciam julgamentos sobre objetividade.
- As dúvidas incluem se a ciência beneficia pessoas semelhantes.
- Essas crenças afetam confiança e aceitação de recomendações científicas.
Palavras difíceis
- composição — arranjo das características de um grupo socialcomposição demográfica
- lacuna — falta ou diferença persistente entre gruposlacunas históricas
- objetividade — imparcialidade e neutralidade na apresentação de fatos
- representatividade — presença de diversidade que reflete a sociedade
- pista — indício usado para tirar conclusões sobre alguémpistas demográficas
- desinformação — informação falsa ou enganosa divulgada publicamente
- polarização — divisão acentuada entre posições opostas na sociedadepolarização política
- ceticismo — desconfiança ou dúvida sobre afirmações ou provas
Dica: passe o mouse, foque ou toque nas palavras destacadas no artigo para ver definições rápidas enquanto lê ou ouve.
Perguntas para discussão
- De que maneiras concretas aumentar a representatividade na comunidade científica poderia alterar a confiança de diferentes grupos?
- Que obstáculos práticos existem para melhorar a representatividade nas universidades e instituições científicas?
- Como instituições científicas podem comunicar melhor seus resultados para reduzir desinformação e ceticismo?
Artigos relacionados
Modelos de linguagem mudam avaliações quando sabem quem escreveu o texto
Pesquisadores da University of Zurich mostram que quatro LLMs deram avaliações diferentes ao mesmo texto quando foi indicada a identidade do autor. Houve concordância alta sem fonte, mas surgiram vieses, especialmente contra autores da China.
Cientistas observam como o vírus da gripe entra nas células
Pela primeira vez, equipas da Suíça e do Japão usaram um novo método de microscopia para ver em alta resolução como o vírus da influenza entra em células humanas vivas. O estudo mostra que as células ajudam na entrada e abre caminho para testar antivirais.
