Bots miraram ativistas e mídia no Instagram nos Balcãs Ocidentais ^{CEFR B2}

Operações coordenadas de bots atacaram contas no Instagram nos Balcãs Ocidentais durante novembro de 2025, segundo matérias da Meta.mk publicadas a 16 de novembro e a 23 de novembro de 2025. As campanhas tentaram explorar a moderação automatizada das plataformas para silenciar ativistas e jornalistas e reduzir a visibilidade de meios de comunicação.

Os incidentes incluíram um aumento súbito de seguidores suspeitos no perfil principal do movimento Students in Blockade, que tem mais de 1 million seguidores, e ataques paralelos a perfis de faculdades. Investigadores, citados por Balša Bulatović, identificaram duas táticas principais: uma onda de contas falsas, muitas vezes estrangeiras, adicionadas como seguidoras, e denúncias em massa que procuravam acionar bloqueios automáticos pelos sistemas da Meta.

No início de novembro, o Sloboden Pechat, da Macedónia do Norte, com quase 70,000 seguidores, foi inundado durante uma semana por centenas de comentários idênticos contendo apenas a palavra "like"; nomes de usuário genéricos com números sugeriam automação. A campanha visava reduzir a visibilidade e provocar uma redução de visibilidade ("shadow ban"). O ataque evoluiu para curtidas em massa, difíceis de reverter; o veículo bloqueou o perfil temporariamente, reportou queda de alcance e recebeu over 999 pedidos suspeitos de seguimento.

O professor Djordje Krivokapic, da SHARE Foundation, disse que a ação coletiva restaurou contas e qualificou o episódio como um abuso manipulativo de mecanismos online, não um ataque clássico de hackers. Krivokapic observou centenas de milhares de novos seguidores vindos de "mercados orientais" e disse que a escala indica recursos e organização significativos; a identidade dos atacantes permanece sem verificação. O especialista em cibersegurança Božidar Spirovski, da BeyondMachines, alertou que serviços pagos de bots são generalizados, difíceis de defender e podem confundir algoritmos, que às vezes penalizam contas ao confundir a atividade com autopromoção. Os dois incidentes mostram como a comunicação cívica fica vulnerável quando depende de plataformas comerciais com moderação automatizada; a ação das plataformas e o relato público foram cruciais para limitar os danos.