Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology に掲載予定のこの研究は、カリフォルニア大学サンタバーバラ校とコロンビア大学 Mailman School of Public Health が主導し、Black Women for Wellness と Silent Spring Institute が協力して行われました。研究チームは南ロサンゼルスの Target 店を事例に、ウェブスクレイピングで成分表を収集し、「Target Clean」とラベルされた150製品を Environmental Working Group（EWG）の Skin Deep データベースで評価しました。
分析は表示と実態の乖離を示しました。製品の約70%に「fragrance」または「parfum」が表示され、未開示の化学混合を隠す可能性があるとされます。EWG データベースに見つかった製品のうち90%以上がハザードスコア3〜6の「中程度」のリスクと評価されました。14.6%の製品に硫酸塩が含まれており、そのうちおおよそ半数に「Formulated without Sulfates」バッジが付けられ、3分の1以上で表示が矛盾していました。
主著者のJoaquín Madrid Larrañagaは「クリーン」表示が必ずしも安全性を保証しないと述べ、上級著者のBhavna Shamasunderは小売方針だけでなく製造と規制の問題だと指摘しました。研究は香料／parfum、硫酸塩、パラベン、フタル酸エステルの回避を勧め、連邦基準の必要性を訴えています。
研究には複数の大学と研究所の共著者が参加し、資金は複数の財団と国の研究機関から提供されました。著者らは表示の透明性と強制力のある規制が欠かせないと結論づけています。
難しい単語
- ウェブスクレイピング — ウェブ上の 情報を 自動で 集める 方法
- 乖離 — 表示と 実際の 間に 差が あること
- 硫酸塩 — 化学物質の 一群で 洗浄剤に 使われる もの
- ハザードスコア — 危険度を 数値で 示す 評価の こと
- 表示の透明性 — 製品表示が 分かりやすく 隠さない こと
- 回避 — 危険や 問題を 意図的に 避ける こと
- 規制 — 政府などが 決める 取り締まりの 仕組み
ヒント：記事中の強調表示された単語にマウスオーバー／フォーカス／タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- 「クリーン」表示が必ずしも安全でないと研究者は言っています。消費者としてその表示をどう扱いますか？理由も書いてください。
- 表示の透明性と強制力のある規制が必要だと結論づけています。どのような規制が有効だと思いますか？具体例を挙げて説明してください。
- 企業の表示方針だけでなく製造や規制も問題だと述べられています。企業・政府・消費者のそれぞれができる対策を一つずつ挙げてください。
