KBOのABS導入で有名打者の優遇が減少 ^{CEFR B2}

ミシガン大学の研究は、KBOが2024年に自動ボール・ストライク（ABS）を導入して以降の審判判定の変化を分析しました。ABSはカメラと投球追跡技術でストライクゾーンを判断し、その判定がホームプレートの審判に伝わってコールされます。研究チームは2023年（導入前）と2024年（導入後）の成績を比較しました。

結果として、地位の高い打者はストライクゾーンに関連する成績で悪化が見られました。具体的には、1シーズンで打数100回あたり、著名な打者は無名の打者に比べて三振がほぼ3回多く、四球がほぼ2回少ないという差が確認されました。総合的な打撃指標は大きく変わらなかったため、研究者らはこれは打者能力の低下ではなく審判判定の変化に関連すると述べています。

投手では同様の傾向は確認されませんでした。ソン・ジミン氏は、投手成績のばらつきや測定の機会の不足が理由の一つかもしれないと指摘しました。研究は地位と評価の問題にも触れており、ソン氏は「マシュー効果」という理論を挙げて、自動評価システムが人の評価で起きるえこひいきやバイアスを減らす可能性を指摘しています。

また、MLBは今年、Automated Ball-Strike Challenge Systemを導入しましたが、完全自動化の時期は示されていません。シニア著者のリチャード・ポールセン氏は、人間の主観的な判断が試合に影響を与えた可能性を否定せず、次のような主観的判断の例を挙げました。

• バスケットボールのファウル判定
• アメリカンフットボールのパスインターフェアランス
• ホッケーのペナルティ判定
• サッカーのカード判定