大量射殺への議員の反応、党で大きく異なる ^{CEFR B2}

研究チームは第117議会の2年間にわたり、Xで513人の議員から合計785,881件の投稿を収集しました。キーワードで絞り込んで12,274件の銃関連投稿を特定し、それらを2021年1月から2023年1月の1,338件の大量射殺と照合しました。因果関係の検証にはPCMCI+因果発見アルゴリズムに加え、混合効果ロジスティック回帰とトピックモデリングを併用し、結果はPLOS Global Public Healthに掲載されました。

主要な発見は、民主党議員が大量射殺の後に銃について投稿する確率が共和党のほぼ4倍であることです。民主党の投稿は事件直後とその翌日に最も強く誘発され、概ね48時間以内にピークに達しました。致死者数が多い事件や議員の選挙区が所在する州で起きた事件では反応がさらに強まりました。一方で共和党には同様の因果的反応は観察されませんでした。

トピック分析では、民主党は立法、地域社会、家族、犠牲者に焦点を当て、共和党は第二修正権、法執行、犯罪を強調しました。筆頭執筆者のMaurizio Porfiriはこれが議員の悲嘆や反応の深い違いを示すと述べ、主執筆者のDmytro Bukhanevychはこの非対称性が全国的な注目の共有を制限し、有意義な意見交換を阻む可能性を指摘しました。

著者らは、議会の注目が事件直後にピークを迎え概ね48時間以内に低下する点を踏まえ、擁護者や政策立案者は持続的な世論の圧力を維持する必要があると示唆しています。また、各党のフレームを理解することがイデオロギーの溝を埋めるメッセージ作りに役立つとしています。