Blackout e violenze in IranCEFR B2
21 feb 2026
Adattato da Guest Contributor, Global Voices • CC BY 3.0
Foto di Parastoo Maleki, Unsplash
Quello che iniziò il 27 dicembre 2025 come scioperi nel Grand Bazaar di Teheran si trasformò in manifestazioni diffuse in più di 30 province. L'8 gennaio 2026 le autorità imposero un blackout totale di Internet e NetBlocks confermò un collasso quasi totale della connettività mobile, fissa e internazionale; un accesso limitato cominciò a tornare il 23 gennaio.
Con la riconnessione emersero video, geolocalizzazioni, analisi forensi e cartelle ospedaliere che supportarono le affermazioni di vittime di massa. Il Consiglio per i diritti umani dell'ONU definì la violenza «senza precedenti per portata e brutalità». TIME, citando funzionari statali anonimi, scrisse che il rastrellamento potrebbe aver causato oltre 30,000 morti; l'ONG statunitense HRANA segnalò almeno 41,800 e possibilmente fino a 50,000 arresti in più di 400 città, denunciando sovraffollamento, tortura, confessioni forzate ed esecuzioni sommarie.
Il blackout modificò chi poteva parlare per gli iraniani all'estero: con le persone nel paese isolate, difensori del regime e commentatori statali contribuirono a modellare il dibattito internazionale. Alcuni media e reti della diaspora riformularono le proteste con una lente filo‑Pahlavi o filo‑Israele, un cambiamento segnalato da Haaretz. Un episodio del programma statale Dialogue nominò esplicitamente Trita Parsi e la NIAC e discusse la costruzione di una «Iran lobby» negli Stati Uniti; Foad Izadi e Bijan Abdolkarimi presero posizione, con affermazioni a favore dei pasdaran (IRGC).
I tatticismi narrativi seguiti includevano mettere in discussione i video, sminuire i testimoni oculari, richiedere standard di prova elevati e amplificare ambiguità minori. Quando verifiche indipendenti confermarono molte delle affermazioni, alcuni commentatori spostarono la narrazione incolpando agenti stranieri o presentando le azioni come «operazioni di sicurezza». Il blackout ha mostrato come il controllo della visibilità determini quali resoconti raggiungono il pubblico globale, perché tagliando la connettività si limitò chi poteva documentare e condividere prove, permettendo a narrazioni concorrenti esterne di consolidarsi prima che i sopravvissuti potessero parlare.
Parole difficili
- blackout — interruzione improvvisa dell'accesso a reti e servizi
- connettività — capacità di collegarsi a reti di comunicazione
- geolocalizzazione — identificazione della posizione geografica di un dispositivogeolocalizzazioni
- cartella ospedaliera — documento medico con informazioni sul pazientecartelle ospedaliere
- rastrellamento — operazione militare o di sicurezza per catturare persone
- sovraffollamento — presenza di troppe persone in uno spazio
- tortura — inflizione intenzionale di dolore per ottenere informazioni
- narrazione — racconto o versione degli eventi condivisa pubblicamentenarrazioni
- diaspora — comunità di persone che vivono fuori dal paese
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- In che modo, secondo il testo, il controllo della connettività ha influenzato la diffusione delle prove e delle versioni degli eventi?
- Quali problemi possono creare le narrazioni esterne o di regime quando le persone nel paese non possono comunicare?
- Come potrebbero verifiche indipendenti e prove come video o cartelle ospedaliere cambiare la percezione internazionale di un conflitto o di proteste?
Articoli correlati
Proteste della Gen Z a Kathmandu: giornalisti nel caos
L'8 settembre a Kathmandu le proteste della Gen Z sono diventate violente e molti giornalisti sono stati presi di mira. Il 9 settembre l'ufficio dell'Annapurna Post fu incendiato; il racconto è stato raccolto da Arun Karki e ripubblicato con permesso del Dart Centre Asia Pacific.
In Ecuador rilanciata una sezione di Hacks Hackers contro la disinformazione
Un gruppo in Ecuador ha rilanciato una sezione locale di Hacks Hackers per affrontare la disinformazione elettorale con strumenti tecnologici. Hanno organizzato una conferenza e un hackathon e tre progetti hanno ricevuto premi e mentoring.