मेक्सिको में जीन-संपादन के लिए स्पष्ट और अलग नियमों की मांग बढ़ रही है। 28 शोधकर्ताओं ने सार्वजनिक बयान जारी किया और सरकार से साक्ष्य-आधारित नियम बनाने की मांग करते हुए Change.org पर याचिका शुरू की। वे कहते हैं कि वर्तमान कानूनी अंतराल जीन-संपादन को जीन-परिवर्तित जीवों (GMOs) के साथ गलत तरीके से जोड़ सकता है।
शोधकर्ता टेकनीकी अंतर पर जोर देते हैं: CRISPR-Cas जैसी जीनोम-संपादन प्रणालियाँ वैज्ञानिकों को विशिष्ट जीन काटने, खामोश करने या बदलने की अनुमति देती हैं और सटीक संपादन में जरूरी नहीं कि किसी अन्य प्रजाति का जीन शामिल हो। सेंट्रल फॉर रिसर्च एंड एडवांस्ड स्टडीज के लुइस जोस डेलाये अर्रेडोंडो का कहना है कि इसलिए जीन-संपादन के लिए अलग नियम होना चाहिए।
दूसरे वैज्ञानिक सावधानी की बात करते हैं। ऑटोनोमस मेट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी की अलमा पिनेयरो ने कहा कि निर्देशित आनुवंशिक बदलावों के प्रभाव बड़े या अनपेक्षित हो सकते हैं और इनके बहु-विषयक विश्लेषण की जरूरत है। अगुस्तिन लोपेज-हेरेरा ने चेतावनी दी कि सरकार की मौजूदा रूख नई जैव-प्रौद्योगिकियों को हानिकारक मानने जैसा दिखता है, इसलिए स्पष्ट नियम तुरंत आवश्यक हैं।
शोधकर्ताओं ने क्षेत्रीय उदाहरण भी दिए: अर्जेंटीना ने 2015 में जीन-संपादन के नियम लागू किये और चिली ने 2017 में। अर्जेंटीना उत्पादों का मामला-दर-मामला मूल्यांकन करती है, जबकि चिली उन उत्पादों को पारंपरिक मानती है जिनमें किसी अन्य जीव का DNA नहीं होता। वैज्ञानिक कहते हैं कि बेहतर नियमन सार्वजनिक चर्चा को खोल सकता है, सहमति बनाने में मदद कर सकता है और प्रौद्योगिकी के उपयोग और निगरानी की दिशा दिखा सकता है। अभी यह स्पष्ट नहीं है कि मेक्सिकन अधिकारी याचिका पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे या क्या नए नियम प्रस्तावित होंगे।
कठिन शब्द
- जीन-संपादन — जीनों में परिवर्तन करने की वैज्ञानिक प्रक्रिया
- साक्ष्य-आधारित — तथ्यों और शोध पर आधारित निर्णय या नियम
- अंतराल — कानून या नियम में मौजूद खाली जगह
- जीनोम-संपादन — अनुवांशिक सामग्री में सीधे बदलाव करना
- खामोश करना — किसी जीन की क्रिया रोक देना या घटानाखामोश करने
- मामला-दर-मामला — हर उत्पाद को अलग परिस्थितियों में जांचना
- नियमन — किसी गतिविधि पर नियम और नियंत्रण बनाना
- बहु-विषयक — एक से अधिक विषयों या विशेषज्ञताओं से जुड़ा
युक्ति: जब आप किसी भी भाषा में कहानी पढ़ें या ऑडियो सुनें, तो लेख में हाइलाइट किए गए शब्दों पर होवर/फ़ोकस/टैप करें और तुरंत छोटी-सी परिभाषा देखें।
चर्चा के प्रश्न
- आपके विचार में मेक्सिको के लिए अर्जेंटीना की 'मामला-दर-मामला' पद्धति और चिली की नीति में कौन-सा मॉडल बेहतर हो सकता है? अपने तर्क बताइए।
- बेहतर नियम बनने पर सार्वजनिक चर्चा और सहमति कैसे प्रभावित हो सकती है? उदाहरण दीजिए।
- शोधकर्ताओं ने बहु-विषयक विश्लेषण की माँग की है। ऐसे किस प्रकार के विशेषज्ञों को इस विश्लेषण में शामिल किया जाना चाहिए और क्यों?
