Condena al periodista satírico Temirlan en KazajistánCEFR B2
7 may 2025
Adaptado de Vlast.kz, Global Voices • CC BY 3.0
Foto de Natalia Gusakova, Unsplash
El caso de Temirlan Yensebek marca un punto de inflexión para el periodismo independiente en Kazajistán. Aisulu Toyshybek escribió sobre el proceso para Vlast.kz el 15 de abril de 2025 y publicó una versión editada en Global Voices; observó los dos primeros días del juicio desde fuera del palacio de justicia. Temirlan, de 29 años, gestionaba la cuenta satírica Qaznews24 en Instagram, que llegó a tener 75,000 seguidores. Fue detenido el 17 de enero de 2025 y acusado, según el Artículo 174 del Código Penal, de “inciting inter-ethnic discord” (sic en la fuente original).
El juicio, de tres días, se celebró en una sala pequeña en Almaty y el acusado no pudo asistir. La jueza Beinegul Kaisina lo condenó el 11 de abril a cinco años de libertad restringida y añadió la prohibición de ejercer el periodismo y de participar en actividades públicas. Durante las diligencias se negó la transmisión en directo y se limitó el acceso público a las audiencias.
Familiares y simpatizantes tuvieron un papel visible: el padre actuó como defensor público junto con una abogada, y la prometida, Mariya Kochneva, fue detenida y multada el 10 de abril junto con otros activistas. Amigos, miembros de Oyan, Qazaqstan! y la comunidad de Qaznews24 lanzaron una campaña por su liberación el 17 de enero de 2025; tras la detención cinco personas realizaron piquetes en solitario y los apoyos llevaron mensajes, comida y víveres a las audiencias.
Observadores advirtieron que las autoridades emplearon medidas para limitar la atención pública, como prohibir transmisiones en vivo y acelerar el juicio. Aunque la atención pública puede influir en la redacción de la sentencia, las condiciones de detención o el proceso de apelación, no garantiza un juicio justo. En el tribunal Temirlan declaró: “Si me imponen estas restricciones, mis colegas, lamentablemente, tendrán miedo de hacer su trabajo.” Críticos sostienen que la autocensura empobrece la cultura y la vida pública, y que el caso evidencia un choque de valores entre la dignidad y la libertad frente a quienes reducen a las personas a herramientas.
Palabras difíciles
- satírico — que usa humor y crítica para denunciarsatírica
- libertad restringida — situación con limitaciones legales a la libertad personal
- autocensura — evitar publicar algo por miedo o presión
- dignidad — valor y respeto que merece una persona
- apelación — revisión judicial de una sentencia anterior
- diligencia — actuaciones o trámites legales en un procesodiligencias
- piquete — protesta breve en un lugar públicopiquetes
Consejo: pasa el cursor, enfoca o toca las palabras resaltadas en el artículo para ver definiciones rápidas mientras lees o escuchas.
Preguntas de discusión
- ¿Cómo puede afectar la prohibición de ejercer el periodismo a la vida profesional de un periodista y a la sociedad?
- ¿Qué papel tuvieron los familiares y simpatizantes en el caso, y qué impacto pueden tener esas acciones públicas?
- ¿Crees que la atención pública puede cambiar el resultado de un juicio? Explica por qué sí o por qué no, con ejemplos del texto.
Artículos relacionados
Australia restringe el acceso a redes sociales para menores de 16 años
El 10 de diciembre de 2025 Australia aprobó una ley que obliga a las grandes plataformas a evitar cuentas de menores de 16 años. La norma cita diez servicios, prevé sanciones y ha generado fuerte debate y recursos legales.
FOMO en Trinidad y Tobago: un incidente en un funeral estatal
El miedo a perderse algo (FOMO) volvió a hablarse tras un funeral de Estado en Trinidad y Tobago. Karen Nunez-Tesheira subió una baranda en SAPA y Timothy Hamel-Smith la siguió; el hecho generó debate sobre protocolo y respeto.