Ein Forscherteam unter Leitung von Christian Ruff untersuchte, wie Menschen ihre Entscheidungen an andere anpassen. Mehr als 550 Personen spielten wiederholt Schere‑Stein‑Papier gegen menschliche oder künstliche Gegner. Die Forschenden nutzten ein neuartiges computergestütztes Modell, um die Denkprozesse hinter den Entscheidungen zu formalisieren. Das Modell erfasste, wie strategisch Teilnehmende ihre Gegner einschätzten und in welchem Umfang sie diese Einschätzungen nach jeder Runde aktualisierten.
Die meisten Teilnehmenden passten sich flexibel an verändertes Verhalten an, doch die Geschwindigkeit der Anpassung variierte stark. Niklas Bürgi, Ko‑Erstautor, erklärte, einige Personen erkannten die Strategie schnell, andere brauchten länger. Mit fMRT identifizierten die Forschenden ein verteiltes Netzwerk im Gehirn, das bei Revidieren der Einschätzungen stärker aktiv war. Wichtige Bereiche waren der temporoparietale Cortex, der dorsomediale präfrontale Cortex sowie die anteriore Insula mit angrenzendem ventrolateralen präfrontalen Cortex.
Gökhan Aydogan bemerkte, dass diese Aktivitätsmuster vorhersagten, wie stark jemand seine Einschätzungen anpasst. Ruff ergänzte, die Vorhersage funktionierte auch für Teilnehmende, deren Hirndaten noch nicht im Modell waren; bei fast 90% gelang die Vorhersage. Die Autorinnen und Autoren sehen in den Ergebnissen einen möglichen neuronalen Fingerabdruck adaptiver Mentalisierung und einen Weg, soziale Kognition objektiver zu beurteilen.
Schwierige Wörter
- anpassen — sein Verhalten ändern, um mit einer Situation übereinzustimmenpassten
- einschätzung — Meinung oder Bewertung über jemanden oder etwasEinschätzungen
- aktualisieren — Informationen erneuern, damit sie neu und richtig sindaktualisierten
- modell — vereinfachte Darstellung eines Prozesses oder Systemscomputergestütztes Modell
- vorhersage — Aussage darüber, was wahrscheinlich passieren wird
- mentalisierung — Fähigkeit, Gedanken und Gefühle anderer zu verstehen
- kognition — Geistige Prozesse beim Wahrnehmen und Denkensoziale Kognition
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Warum ist es deiner Meinung nach wichtig, dass Menschen ihre Einschätzungen nach neuen Informationen ändern können?
- Sollte man deiner Meinung nach Hirndaten nutzen, um soziale Fähigkeiten objektiv zu beurteilen? Warum oder warum nicht?
- Erinnere dich an eine Situation, in der du deine Meinung nach neuen Informationen geändert hast. Was hat deine Entscheidung beeinflusst?
Verwandte Artikel
Gehirnbilder zeigen Unterschiede bei WTC‑Ersthelfern mit PTBS
Forscher nutzten Gehirnscans von WTC‑Einsatzkräften und fanden strukturelle Unterschiede bei Personen mit posttraumatischer Belastungsstörung. Die Befunde betreffen die Grenze zwischen grauer und weißer Substanz und könnten Diagnosen verbessern.
Studie: Alzheimer-Screening zeigt Geschlechtsunterschiede
Eine Studie der Georgia State University zeigt, dass gängige Screening‑Tests wie der MMSE bei Frauen und Männern unterschiedliche Gehirnveränderungen abbilden können. Forschende schlagen vor, Tests geschlechtsspezifisch zu interpretieren.
Zwei Mikroglia‑Typen beeinflussen Angst bei Mäusen
Forscher an der University of Utah fanden zwei Mikroglia‑Gruppen, die bei Mäusen Angst entweder auslösen oder verhindern. Die Studie in Molecular Psychiatry zeigt neue Therapieideen, doch Behandlungen sind nicht kurzfristig zu erwarten.
Nasenspray mit Vesikeln verringert Hirnalterung in Modellen
Forscher entwickelten ein intranasales Nasenspray, das extrazelluläre Vesikel mit Mikro‑RNAs ins Gehirn bringt. In präklinischen Modellen reduzierte es Entzündungen, verbesserte Mitochondrien und das Gedächtnis; Übertragbarkeit auf Menschen ist noch unklar.