نشر الباحثان إيان فلاين وشون بيترز ورقة في أكتوبر في مجلة الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي تفحص فيها ملخصات صوتية مولّدة بأداة Google المسماة NotebookLM. تناولت الدراسة قدرة الأداة على تحويل ورقات علمية كثيفة المحتوى إلى عروض صوتية تشبه البودكاست، لكنها بقيت معرضة للأخطاء.
حوّل الباحثان ثلاث ورقات منشورة عن النشاط البركاني على المريخ: رسالة قصيرة بطول خمسة صفحات، ورقة بحثية بطول 29 صفحة، وورقة مراجعة بطول 23 صفحة. وجد الباحثان أن الملخصات مكتوبة بلغة بسيطة وتستخدم تشبيهات مبتكرة قد تساعد في التعلم وشرح الأبحاث.
على الجانب الآخر، شملت كل الملخصات أخطاء، وغالباً ما ظهرت هذه الأخطاء في نهاية التسجيلات. تضمنت الأخطاء مبالغات واضحة، على سبيل المثال تحويل نتيجة بركانية إلى استنتاج حول ماء سائل وإمكانية حياة، وهو ما لم تذكره الورقة الأصلية. نصح الباحثان بقراءة المادة الأصلية دائماً، ورأيا أن الملخصات مفيدة لكن لا تحل محل القراءة النقدية.
كلمات صعبة
- باحث — شخص يعمل في البحث العلميالباحثان
- ورقة — نص علمي منشور للتواصل عن دراسةورقات
- ملخص — نص قصير يشرح نقاط البحث الرئيسيةملخصات, الملخصات
- تحويل — تغيير شكل أو صيغة شيء إلى آخر
- مبالغة — تقديم معلومات أكبر أو أقوى من الحقيقةمبالغات
- قراءة نقدية — فحص النصوص والأدلة بعين ناقدةالقراءة النقدية
تلميح: مرّر المؤشر أو ركّز أو اضغط على الكلمات المظلَّلة داخل القصة لرؤية تعريفات سريعة أثناء القراءة أو الاستماع.
أسئلة للمناقشة
- هل ستثق بملخص صوتي مولَّد آلياً لشرح دراسة علمية أم ستقرأ الورقة الأصلية؟ ولماذا؟
- ما فوائد وسلبيات استخدام ملخصات مكتوبة بلغة بسيطة عند تعلم موضوع جديد؟
- ما طرق يمكن أن تقلل بها الأخطاء في الملخصات الآلية حسب رأيك؟
