كيف غطّت وسائل الإعلام احتجاج بلغراد في 28 يونيو ^{CEFR B2}

نشر مركز الشؤون الدولية والأمنية (ISAC) تحليلاً أعدّته ناتاشا ستانوييفيتش، وأُعيد نشر نص محرر على Global Voices. يدرس التحليل تغطية وسائل الإعلام وردود الفعل السياسية لاحتجاج حاشد في بلغراد انعقد في 28 يونيو، المصادف لعيد فيدوفدان، والذي حضره نحو 140,000 شخص.

طالب المحتجون بإجراء انتخابات مبكرة وإصلاحات مؤسسية ومحاسبة المتورطين في الفساد. بدلاً من تناول المطالب، اتبعت وسائل إعلام موالية سرداً وصفت فيه المتظاهرين بأوصاف مسيئة وربطتهم بتأثير أجنبي أو حتى بكرواتيا، رغم أن المنظمين لم يدعموا هذه الادعاءات. كذلك استخدمت صحف شعبوية عناوين درامية وصفت تحرّكات الشرطة بأنها "عملية مناهضة الشغب".

• توصيف المشاركين بألقاب مهينة.
• تحريف الأحداث وتضخيم خطر خارجي.
• بناء عدو خارجي وربطه بقضايا حساسة.
• تمجيد تدخل الشرطة لتبرير الإجراءات.

أفادت وسائل مستقلة ومنظمات حقوقية ومجلس أوروبا أن غالبية الاحتجاج كانت سلمية، وأن الحوادث القليلة وقعت بعد تدخل قوات الأمن، مع اعتقالات ومزيد من وثائق الاعتداء الجسدي. يرى التحليل أن هذه الأساليب الدعائية قد تجريم المقاومة المدنية وتبرير إجراءات قمعية، ما يؤدي إلى ترسيخ أنماط سلطوية وتآكل المؤسسات الديمقراطية وحرية التعبير وثقة الجمهور على المدى الطويل.