كيف غطّت وسائل الإعلام احتجاج بلغراد في 28 يونيوCEFR B1
٣ أكتوبر ٢٠٢٥
مقتبس من International and Security Affairs Centre - ISAC, Global Voices • CC BY 3.0
صورة من Stefan Kostić, Unsplash
نشر مركز الشؤون الدولية والأمنية (ISAC) تحليلاً كتبته ناتاشا ستانوييفيتش، وأُعيد نشر نسخة محررة على Global Voices. يركز التحليل على كيفية تغطية وسائل الإعلام وردود الفعل السياسية لاحتجاج كبير في بلغراد عقد في 28 يونيو، يوم فيدوفدان.
جذب الاحتجاج ما يقارب 140,000 شخصاً وركز المتظاهرون على مطالب سياسة مثل انتخابات مبكرة وإصلاحات مؤسسية وتعزيز المحاسبة ومكافحة الفساد. بدلاً من تناول هذه المطالب، قدمت وسائل إعلام موالية روايات تقلل من شأن المشاركين وربطتهم بتأثير أجنبي أو بكرواتيا، واستخدمت عناوين مثيرة في صحف شعبوية.
ذكرت منظمات حقوقية ووسائل مستقلة ومجلس أوروبا أن معظم أجزاء الاحتجاج كانت سلمية. ورد في التحليل أن بعض الحوادث وقعت بعد تدخل الشرطة، وأن مئات الأشخاص اعتُقلوا أو احتُجزوا وهناك توثيق لحالات اعتداء جسدي. يبرز التحليل أن السرد الحكومي يتناقض مع هذه التقارير المستقلة.
كلمات صعبة
- احتجاجات — تجمعات لمعارضة شيء أو للمطالبة بالتغيير.
- المتظاهرون — الأشخاص الذين يتظاهرون من أجل قضية.
- استراتيجيات — خطط منظمة لتحقيق هدف معين.
- تشويه — تغيير الحقيقة لجعل شيء يبدو سيئًا.
- روايات — قصص أو معلومات تُروى عن حدث معين.
- الفساد — سوء استخدام السلطة لتحقيق مصالح شخصية.
تلميح: مرّر المؤشر أو ركّز أو اضغط على الكلمات المظلَّلة داخل القصة لرؤية تعريفات سريعة أثناء القراءة أو الاستماع.
أسئلة للمناقشة
- كيف يمكن أن تؤثر الاحتجاجات على المجتمع؟
- ما هي الآثار المحتملة لوسائل الإعلام على الرأي العام؟
- لماذا تعتبر الديمقراطية مهمة في مثل هذه الحالات؟
قصص ذات صلة
تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على المعلومات والمخاطر
تلعب وسائل التواصل الاجتماعي دورًا مزدوجًا: تُوفّر دعمًا واتصالًا لمجموعات مهمشة لكنها تساعد أيضًا في انتشار خطاب الكراهية والمعلومات المضللة. في يناير 2025 أعلنت Meta تغييرات في التحقق من الحقائق وسياسات الحماية، كما تزيد أدوات الذكاء الاصطناعي المخاطر.
