في يونيو 2024 أقرّت المحكمة العليا في البرازيل أن حيازة الماريجوانا للاستخدام الشخصي لا تُجرّم جنائيًا. حدّت المحكمة الحيازة الشخصية بما يصل إلى 40 غرامًا أو ست نباتات إناث، ووضعت أن العقوبات على الحيازة تكون إدارية وليس لها طابع جنائي. يغيّر هذا القرار طريقة تمييز المحاكم والشرطة بين الاتجار والاستهلاك الشخصي.
قال رئيس المحكمة لويس روبرتو باروسو إن القرار قد يُطبَّق بأثر رجعي إذا كان ذلك يعود بالنفع على المدعى عليه. في أغسطس طبّقت محكمة عليا للعدل هذا المبدأ وأفرجت عن شخص كان مسجونًا لحيازته 23 غرامًا. القانون السابق رقم 11.343 (2006) كان يميّز بين المستخدم والمتاجر لكنه لم يحدّد معايير واضحة.
أظهرت دراسات أن نسبة مستخدمي الماريجوانا معقولة، وذكر معهد Ipea أن عدم التجريم قد يخفّض عدد السجناء قليلًا ويوفّر مبالغ مالية. دعا ناشطون ومنظمات إلى تعليم وبرامج دعم وتنظيم إنتاج وتوزيع الماريجوانا، كما سمحت أنفيزا مسبقًا باستيراد منتجات تحتوي على CBD وللاستخدام الطبي.
كلمات صعبة
- أقرّ — وافق على قانون أو قرار رسميأقرّت
- حيازة — امتلاك شيء على نحو شخصي
- جنائي — يتعلق بجريمة أو المحكمة الجنائيةجنائيًا
- إداري — يتعلق بالإجراءات والقوانين الحكوميةإدارية
- اتجار — بيع أو توزيع مواد بطريقة تجاريةالاتجار
- أثر رجعي — ينطبق على أفعال حصلت في الماضي
- معيار — قواعد أو شروط تُستخدم للحكممعايير
- أفرج — أطلق سراح شخص من السجنأفرجت
تلميح: مرّر المؤشر أو ركّز أو اضغط على الكلمات المظلَّلة داخل القصة لرؤية تعريفات سريعة أثناء القراءة أو الاستماع.
أسئلة للمناقشة
- هل تعتقد أن تحديد حدّ للحيازة (40 غرامًا أو ست نباتات) قرار مناسب؟ لماذا؟
- كيف يمكن أن تؤثر إضفاء الطابع الإداري على عقوبات الحيازة في حياة الأشخاص والأجهزة الأمنية؟ اذكر سببين باختصار.
- ما أنواع برامج التعليم أو الدعم التي تعتقد أنها ضرورية بعد عدم التجريم؟ اذكر مثالين وفسّر فائدة كلٍّ منهما.
