دراسة دولية منشورة في Malaria Journal قيمت أداء اختبار تشخيص سريع للملاريا يحمل اسم Abbott-Bioline، واختبرها باحثو Shoklo Malaria Research Unit (SMRU) التابعون لشبكة MORU بجامعة أوكسفورد على الحدود بين تايلاند وميانمار بين أكتوبر 2024 ويناير 2025. وُجد أن الاختبار يعطي عدداً كبيراً من النتائج السلبية الكاذبة مقارنة بالفحص المجهري.
سجلت الدراسة نسب تعرف منخفضة جداً: 18% فقط من حالات Plasmodium falciparum و44% من حالات Plasmodium vivax المؤكدة ميكروسكوبياً. وذكر الباحثون أن العديد من النتائج الإيجابية أظهرت خطاً خافتاً على الجهاز حتى عندما كان المرضى يعانون حمى، وهو ما يزيد خطر التفسير الخاطئ أو تسجيل النتائج بشكل غير صحيح.
ردّت Abbott Diagnostics بأن مراجعة الشركة ومختبراً مؤهلاً لدى منظمة الصحة العالمية أكدا عمل الجهاز، وأن دراسات منشورة أخرى أظهرت دقة أفضل في مناطق أخرى، كما أنها تبحث سبل زيادة شدة خط الاختبار. من جانبها قالت منظمة الصحة العالمية إنها راجعت تقاريراً منذ أغسطس 2024 وأصدرت إشعاراً عاماً في 31 مارس 2025 ومذكرة فنية، وأجرت تفتيش موقع لم يجد سبباً لإزالة المنتج من القائمة. أشار المصنع إلى أن دراسات جديدة لفهم التفاعلات وتفسير الملصق جارية ويتوقع صدور نتائجها بحلول ديسمبر.
- بعض الدراسات أبلغت عن أداء أفضل في أفريقيا.
- بحث آخر وجد أن Bioline وFirst Response يغيران نتائجهما مع مرور الوقت.
- باحثون شددوا على أهمية التدريب والإشراف والتحقق.
كلمات صعبة
- سلبية كاذبة — نتيجة تفيد بعدم وجود المرض رغم وجودهالسلبية الكاذبة
- فحص مجهري — فحص عيِّنات الدم تحت المجهرالفحص المجهري
- تعرف — القدرة على كشف الحالات المصابة
- خافت — ضعيف وغير واضح للعين أو المراقبخافتاً
- تفتيش — زيارة وفحص الموقع للتحقق من المشكلة
- مذكرة فنية — وثيقة رسمية تحتوي توجيهات تقنية
- تفسير — شرح معنى نتيجة أو بيان مدلولهاالتفسير
تلميح: مرّر المؤشر أو ركّز أو اضغط على الكلمات المظلَّلة داخل القصة لرؤية تعريفات سريعة أثناء القراءة أو الاستماع.
أسئلة للمناقشة
- كيف يمكن أن تؤثر النتائج السلبية الكاذبة المرتفعة على جهود مكافحة الملاريا في المناطق الحدودية؟ اذكر أسباباً وتأثيرات محتملة.
- ما الخطوات العملية التي يمكن اتخاذها لتحسين تفسير وتسجيل نتائج الاختبارات السريعة في الميدان؟
- بناءً على ما ورد في المقال، ما المعايير التي ينبغي أن تراعيها منظمة الصحة العالمية عند مراجعة منتجات تشخيصية؟
