📖+40 XP
🎧+25 XP
✅+45 XP
等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
256 字
一项新研究在JAMA Network Open发表,将补充和替代医学(CAM)的使用与乳腺癌患者较低的生存率相关联。文章指出,尽管早期筛查和新的靶向疗法已经降低了总体死亡率和复发率,仍有一部分患者转向膳食补充剂、身心疗法和针灸等替代方法。
研究由耶鲁医学院的研究者领导,使用了国家癌症数据库(National Cancer Database),该数据库覆盖美国约70%的新确诊癌症患者。研究团队分析了超过2百万例乳腺癌患者,比较了仅接受传统治疗的患者与至少接受一种CAM的患者。
结果显示,数据集中约98%的女性接受了传统治疗(手术、化疗、内分泌治疗或放疗)。仅用CAM治疗的患者其五年死亡率比仅接受传统治疗的患者高3.7倍;既接受CAM又接受传统治疗的患者死亡率为1.4倍(五年内死亡概率高出约40%)。进一步分析发现,组合治疗的患者常常跳过放疗或内分泌治疗,而这些遗漏可能影响生存率。
研究者还指出,少数患者向治疗团队披露了使用替代疗法的计划,未披露的CAM使用未被数据库记录。作者建议患者与医疗团队就所有治疗形式进行讨论,权衡风险与收益,以便为每位患者选择最合适的方案。资料来源为耶鲁,报道最初发表于Futurity。
难词
- 补充和替代医学 — 非传统的医疗方法和产品
- 靶向疗法 — 针对癌细胞的治疗方法
- 国家癌症数据库 — 收集癌症病例的数据库
- 生存率 — 一定时间内存活的比例
- 披露 — 向医疗团队说明使用情况披露了, 未披露
- 复发率 — 疾病再次出现的可能性
- 组合治疗 — 同时或先后使用多种疗法
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 为什么有些乳腺癌患者会选择使用补充和替代医学?哪些因素可能影响他们的决定?
- 研究发现跳过放疗或内分泌治疗可能影响生存率。医生和患者应如何权衡继续传统治疗与尝试替代疗法的利弊?
- 如果你是医疗团队的一员,可以采取哪些方法鼓励患者如实披露他们正在使用的替代疗法?