研究：粮食安全测量可能低估饥饿 ^{CEFR B2}

综合粮食安全分级系统（IPC）由联合国在2004年创建，联合21个合作伙伴组织运行。援助机构长期依赖IPC分析，这些分析覆盖大约30个国家，并每年用于分配超过6亿美元的人道主义援助。新发表在Nature Food的研究对IPC评估在关键门槛附近的分类做了系统性检验，发现存在低估问题。

研究由Hope Michelson和Erin Lentz领导，Kathy Baylis与Chungmann Kim参与，IPC方面在2021年主动邀请研究团队开展评估。研究者先访谈了大约20名人道主义机构和IPC产品使用者，然后分析了近一万次评估（2017年至2023年），这些评估覆盖33个国家约9.17亿人，因重复评估产生约28亿条观测记录。

结果显示在用于界定第3阶段（危机）的20%门槛下方存在明显的“集聚”现象。团队估算有293.1万人处于第3阶段或更严重，而IPC报告为226.9万人，两者相差66.2万人，约为五分之一。作者解释，这部分差距源于工作组在处理冲突或嘈杂数据时倾向更保守，以避免被指责夸大。

研究同时强调IPC流程的持续价值，建议改进数据收集与决策流程。作者认为机器学习可增强数据与建模能力，但不应取代专家评估。他们也在研究不同指标对营养不良的预测能力，以及评估结果与实际援助反应之间的关系。研究提醒，已知的粮食援助不足可能比以往更严重，因此必须改进测量与资源分配。