等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
296 字
从2024年开始,阿根廷出现由青年和学生主导的持续抗议,源于新政府的紧缩政策、高通胀以及对公立高等教育预算的削减。这些削减被视为对公立大学作为促进社会流动历史性角色的威胁,并促使广泛的线上与线下动员。
动员以数字平台为核心,但并非完全取代街头抗议。2024年4月的 Marcha Federal Universitaria 以及同年十月的复制行动,通过标签 #MarchaFederalUniversitaria 在社交网络上迅速扩散,学生团体与开放网络承担协调。常用的平台和内容包括:
- TikTok、Instagram、WhatsApp 与 X 线程
- 短视频、长帖和图片内容
- 标签和口号用于快速传播与认同构建
线下行动呈现有组织参与与大量独立参与并存的混合形式。2025年9月17日,数万名示威者在布宜诺斯艾利斯游行,要求恢复对公立大学和儿科医疗的资助,社交媒体上使用了“Nuestro futuro no se veta”等口号。来自欧盟的 SEE 倡议资料也指出,去中心化与水平化的混合动员趋势在上升。
历史性运动提供了背景和方法论参考:2015年與2020年的 Marea Verde、从2015年起的 Ni Una Menos、1976–1983 年的广场母亲与祖母运动,以及恩特雷里奥斯为保护湿地而发起的抗议(让人联想到反对 UPM-Kymmene Oyj 的瓜莱瓜丘抵抗)。运动参与者同时警告,纯粹象征性或表演式的行动存在风险;很可能的未来路径是双轨并行:社交网络用于组织与身份建构,街头用于展示集体力量。
难词
- 紧缩政策 — 政府为减少开支采取的经济措施
- 通胀 — 物价普遍上涨、货币购买力下降高通胀
- 削减 — 减少资金或预算的行为
- 去中心化 — 权力或信息不集中于中央
- 水平化 — 把组织或关系变得更平等
- 混合动员 — 线上和线下同时进行的组织
- 认同构建 — 通过符号和口号建立共同身份
- 双轨并行 — 两种做法同时并行进行的状态
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 文章提到线上与街头并行的混合动员。你认为这种模式对抗议效果有哪些可能的好处和风险?请说明理由并举例。
- 如果政府继续削减公立高等教育预算,长期来看可能对社会流动产生哪些影响?你会如何回应这种政策变化?
- 在你的国家或社区,类似的混合动员会如何展开?哪些社交平台或线下形式可能最有效,为什么?