LingVo.club
Trình độ
Mô hình ngôn ngữ lớn đánh giá văn bản khác nhau khi biết tác giả — three white disc on brown surface

Mô hình ngôn ngữ lớn đánh giá văn bản khác nhau khi biết tác giảCEFR B1

25 thg 11, 2025

Phỏng theo U. Zurich, Futurity CC BY 4.0

Ảnh: Siora Photography, Unsplash

Bản chuyển thể từ bài viết gốc có sự hỗ trợ của AI, được đơn giản hóa cho người học tiếng Việt.

Các nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng các mô hình ngôn ngữ lớn (LLMs) không chỉ xử lý nội dung một cách khách quan mà còn phản ứng mạnh mẽ với danh tính của tác giả. Khi các LLMs biết nguồn gốc của văn bản, thiên kiến có thể xuất hiện, dẫn đến những đánh giá không công bằng. Chẳng hạn, trong một cuộc khảo sát, sự đồng thuận giữa các LLMs giảm khi một tác giả người Trung Quốc được xác định giả định, mặc dù nội dung văn bản vẫn giống nhau.

Các nhà nghiên cứu Federico Germani và Giovanni Spitale từ Đại học Zurich nhấn mạnh rằng LLMs thường tin tưởng con người hơn là các AI khác. Điều này gây ra mối lo ngại về cách mà AI có thể được sử dụng trong các lĩnh vực nhạy cảm như tuyển dụng hay truyền thông.

Để sử dụng AI một cách an toàn, cần phải có sự minh bạch và giám sát trong cách mà các mô hình này đánh giá thông tin. Hiện tại, mọi người không nên hoàn toàn tin tưởng vào các LLMs mà nên sử dụng chúng như những công cụ hỗ trợ tư duy.

Từ khó

  • thiên kiếnSự thiên lệch hoặc không công bằng trong phán xét.
  • mô hìnhCách thức hoặc kiểu mẫu dùng để hiểu điều gì đó.
  • đánh giáQuyết định hoặc nhận xét về một điều gì đó.
  • minh bạchSự rõ ràng và dễ hiểu trong thông tin.
  • giám sátTheo dõi và kiểm tra một cách cẩn thận.

Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.

Câu hỏi thảo luận

  • Bạn nghĩ như thế nào về sự tin cậy của AI trong công việc hàng ngày?
  • Có những lĩnh vực nào mà AI nên được giám sát chặt chẽ hơn không?
  • Bạn có tin tưởng vào các LLMs không? Tại sao?

Bài viết liên quan