AI và rủi ro cho cộng đồng LGBTQ+ ^{CEFR B1}

Trí tuệ nhân tạo đang xuất hiện nhiều hơn trong đời sống và thu hút đầu tư tư nhân trong thập kỷ qua. Một khảo sát toàn cầu của Ipsos cho thấy 55 phần trăm người được hỏi cho rằng lợi ích của AI lớn hơn nhược điểm. Nhiều công ty quảng bá các công cụ AI vì chúng hiệu quả và dễ dùng, nhưng vẫn có nhiều lo ngại về rủi ro.

Mối lo ngại này đặc biệt mạnh trong cộng đồng LGBTQ+. Wired cho biết một số công cụ tạo ảnh như Midjourney đã tạo ra hình ảnh quy giản và có hại khi miêu tả người LGBTQ+. UNESCO xem xét các giả định của nhiều mô hình và nhận thấy công cụ như Llama 2 của Meta và GPT-2 của OpenAI bị định hình bởi thái độ dị tính chuẩn tắc; trong mô phỏng họ tạo nội dung tiêu cực về người đồng tính hơn một nửa số lần. Các chuyên gia nói dữ liệu trên Internet mang thành kiến và mô hình học từ đó, nên chúng tái hiện khuôn mẫu.

Forbidden Colours mô tả cách hệ thống nhận diện giới tính tự động phân tích âm thanh và hình ảnh để suy đoán giới tính, nhưng không thể biết cách một người tự hiểu giới tính mình. Politico Europe đưa tin Viktor OrbE1n đã phê chuẩn giám sát sinh trắc học có hỗ trợ AI tại các sự kiện Pride, động thái cho phép giám sát nghệ sĩ và nhà hoạt động; các cơ quan của Liên minh châu Âu đang xem xét chính sách này.

Những người ủng hộ kêu gọi nhà phát triển làm việc với tổ chức LGBTQ+, tăng biện pháp bảo vệ để ngăn lạm dụng giám sát và cấm các hệ thống phát hiện hoặc phân loại giới tính. Họ cũng nói rằng ý kiến từ người LGBTQ+ nên được xin ở mọi giai đoạn phát triển công cụ để giảm tổn hại và làm cho AI công bằng hơn.