Global Science Journalism Report 2021, опубликованный SciDev.Net к его 20-летию, собрал ответы 633 научных журналистов из 77 стран. Исследование показывает, что пандемия вывела науку и научную журналистику в центр внимания и изменила работу репортёров.
64 процента респондентов сообщили об увеличении числа проектов, над которыми они работают в одной неделе. В среднем журналисты обычно работают над одной статьёй в течение двухнедельного периода, но женщины, составлявшие 54 процента участников, чаще выполняли до пяти заданий за тот же срок. Оценки профессии оказались смешанными: 46 процентов довольны своей работой, а 81 процент ожидает остаться в этой сфере в ближайшие пять лет. Почти три четверти не согласились с утверждением, что профессия умирает.
Отдельный раздел отчёта посвящён пандемии: 55 процентов сообщили, что использовали препринты без ожидания рецензирования. Наиболее частые источники — рецензируемые журналы, официальные учреждения и сами учёные. Авторы отчёта также отмечают проблемы: рост числа пресс-релизов вместе с сокращением бюджетов может понижать стандарты.
Сложные слова
- пандемия — широкое распространение болезни в многих странахпандемии
- респондент — человек, который отвечает на опросреспондентов
- репортёр — журналист, который пишет и готовит новостирепортёров
- препринт — научная статья до официальной рецензиипрепринты
- рецензирование — проверка работы другими учёными по научным правиламрецензирования
- пресс-релиз — официальное сообщение для СМИ от организациипресс-релизов
- сокращение — уменьшение количества или размера чего-либосокращением
- стандарт — правило или уровень качества, ожидаемый обычностандарты
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Почему, по вашему мнению, пандемия изменила работу научных журналистов?
- Какие проблемы могут возникнуть, если растёт число пресс-релизов и сокращаются бюджеты?
- Считаете ли вы оправданным использование препринтов без ожидания рецензирования? Почему?
Похожие статьи
Генетический вариант повышает риск сердечной недостаточности у детей с миокардитом
Исследование показало, что у некоторой части детей с миокардитом есть патологические варианты генов. Эти варианты повышают риск дилатационной кардиомиопатии и сердечной недостаточности, поэтому авторам рекомендовано генетическое тестирование.
Употребление веществ среди подростков в США остаётся низким
Ежегодное исследование Monitoring the Future показывает, что уровень употребления большинства веществ подростками в США в пятый год остаётся близким к минимальным показателям. Данные собраны в 2025 году и опубликованы Мичиганским университетом.
Искусственный интеллект для выявления причин смерти
Проект CODA, финансируемый Фондом Гейтсов на трёхлетний срок, использует искусственный интеллект для улучшения данных о причинах смерти в странах с низким доходом, где лишь 8% случаев имеют документированную причину. Система сочетает посмертные интервью и клинические данные и даёт рекомендации с уровнем уверенности.