Пандемия COVID-19 привлекла повышенное внимание к науке и к работе научных репортёров. SciDev.Net выпустил Global Science Journalism Report 2021 в честь 20-летия организации; в опросе приняли участие 633 научных журналиста из 77 стран. Отчёт изучает условия работы, практики и восприятие профессии по всему миру, это первый глобальный опрос по теме с 2013 года.
Респонденты отметили существенную нагрузку: 64 процента заявили, что за последние пять лет выросло число проектов, над которыми они работают в одной неделе. Типичный цикл работы над материалом — около двух недель, однако женщины, составлявшие 54 процента участников, чаще выполняли до пяти заданий за тот же период. Оценки профессии смешанные: 46 процентов довольны своей работой, 81 процент ожидает остаться в сфере в ближайшие пять лет, а 73 процента не согласны с утверждением, что «научная журналистика — умирающая профессия».
Исследование, проведённое под руководством Brazilian Institute of Public Communication of Science and Technology/House of Oswaldo Cruz, London School of Economics and Political Science и ISCTE‑Lisbon University Institute в партнёрстве с World Federation of Science Journalists, выделяет влияние пандемии на репортажи. 55 процентов журналистов сообщили, что использовали препринты без ожидания рецензирования. Самыми частыми источниками историй стали рецензируемые журналы, официальные учреждения и сами учёные, которые во время пандемии стали доступнее и более открытыми.
Авторы отчёта также указывают на проблему качества: увеличение числа пресс‑релизов при одновременном снижении бюджетов редакций может понижать журналистские стандарты, и 71 процент согласен, что слишком немногие освещают процесс науки, а не только её результаты. SciDev.Net намерен отметить своё 20-летие онлайн-дебатом авторов отчёта и виртуальной сессией для налаживания контактов.
Сложные слова
- респондент — человек, отвечающий на вопросы опросаРеспонденты
- нагрузка — объём работы или число заданий у человеканагрузку
- препринт — научная статья до официальной рецензии или публикациипрепринты
- рецензируемый — публикация, проверяемая экспертами перед печатьюрецензируемые
- пресс‑релиз — официальное сообщение организации для СМИпресс‑релизов
- восприятие — то, как люди представляют и понимают явление
- бюджет — сумма денег, выделяемая на работу или проектбюджетов
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Как, по вашему мнению, использование препринтов без ожидания рецензирования влияет на качество научных материалов в СМИ? Приведите аргументы.
- Какие способы могут помочь журналистам освещать процесс науки, а не только её результаты?
- Как сокращение бюджетов редакций может изменить работу научных журналистов и их подход к проверке информации?
Похожие статьи
Новая мишень на вирусе MPXV — белок OPG153
Учёные с помощью AlphaFold 3 нашли, что несколько антител связываются с белком OPG153 на поверхности MPXV. Лабораторные опыты подтвердили предсказание, а иммунизация мышей дала нейтрализующие антитела, что может помочь в создании новых вакцин и терапий.
Стволовые клетки передают митохондрии с помощью наночастиц
Учёные из Texas A&M использовали наночастицы «nanoflowers», чтобы увеличить производство митохондрий в стволовых клетках. Усиленные клетки передавали митохондрии старым и повреждённым клеткам и восстанавливали их энергию и функции.
