Преддиабет затрагивает более двух из пяти взрослых в США и часто ведёт к диабету 2 типа, поэтому важно искать способы остановить это развитие.
Исследование, опубликованное в JAMA Network Open, использовало данные исследования D2d. В большом клиническом испытании сравнивали приём 4,000 единиц витамина D в сутки и плацебо. В испытании участвовали более 2,000 взрослых с преддиабетом в США.
Первоначально значительного эффекта в общей группе не было. Новый анализ проверял, связаны ли результаты с генетическими вариантами рецептора витамина D. У людей с вариантами AC или CC риск диабета был существенно ниже при приёме витамина, а у варианта AA эффекта не было. Авторы советуют не принимать высокие дозы без врача.
Сложные слова
- преддиабет — состояние перед началом сахарного диабета
- плацебо — пустой препарат без лекарственного вещества
- клиническое испытание — исследование лекарства или лечения на людяхклиническом испытании
- генетический — связанный с наследственностью, передающейся от родителейгенетическими
- вариант — разная версия одного гена или признакавариантами, варианта
- рецептор — часть клетки, которая принимает сигналырецептора
- риск — возможность того, что появится проблема или болезнь
- существенно — в значительной степени, очень заметно
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Будете ли вы принимать высокие дозы витамина D без совета врача? Почему?
- Знаете ли вы, что такое преддиабет и почему его важно обнаружить?
- Принимали ли вы когда-нибудь витамин D по совету врача? Как вы приняли это решение?
Похожие статьи
Недорогие глюкометры для новорождённых
Исследование Rice360, опубликованное в BMC Pediatrics, проверило 11 точечных глюкометров в условиях, похожих на кровь новорождённых. Несколько недорогих моделей показали надёжные результаты, тогда как другие оказались неточными для младенцев.
Африке нужен объединённый надзор «One Health»
Эксперты предупреждают, что в Африке надзор за здоровьем людей, животных и окружающей среды должен быть скоординирован. Исследование CABI показало, что главная проблема — слабый обмен информацией между секторами, а не отсутствие данных.