Кто видит недостоверную информацию о здоровье в интернете ^{CEFR B2}

Команда исследователей из Университета штата Юта изучила, как люди находят и просматривают информацию о здоровье в интернете, сопоставив ответы анкет с реальными данными о просмотрах веб‑страниц и роликов на YouTube. За месяц участники сделали миллионы переходов по URL, включая сотни тысяч видео на YouTube; исследователи пометили домены по тематике здоровья и оценили их достоверность.

Из 1,055 доменов с тегом «здоровье» только 78 (6.8%) распространяли низкодоходный контент о здоровье. Визиты на такие сайты были редки: примерно 13% участников заходили хотя бы на один такой ресурс за четырёхнедельный период, и эти визиты составляли около 3% от всех посещений сайтов о здоровье. При этом верхние 10% участников обеспечили более трёх четвертей всех переходов на сайты с низкой достоверностью, то есть воздействие было сильно сконцентрировано.

Трафик на сомнительные сайты чаще шёл от пожилых людей, особенно от тех, кто склоняется к правым политическим взглядам. По словам ведущего автора Бена Лайонса, доцента кафедры коммуникации, это указывает на уязвимую группу людей, но в целом уровни довольно низкие. Авторы отмечают, что эффект возраста для здоровья менее выражен, чем для политического контента: пожилые люди чаще ищут информацию о здоровье из‑за большего числа связанных проблем и решений, и у них выше доля визитов к низкодоходным источникам.

Анализ путей перехода не выявил явных связей с Google, Facebook или партийными новостными сайтами; данные указывают на более замкнутую схему, когда люди переходят между другими сайтами с низкой достоверностью или заходят напрямую. Учёные также заметили, что сомнительный контент чаще встречали те, кто уже верил ложным заявлениям о здоровье или придерживался конспирологических взглядов. Авторы считают, что улучшение онлайн‑информации о здоровье и помощь в оценке контента могут быть особенно важны для пожилых людей. Исследование опубликовано в журнале Nature Aging; источник — University of Utah.