Международное исследование, опубликованное в Malaria Journal, показало проблемы с экспресс‑тестом Abbott‑Bioline. Оно было проведено учёными SMRU, входящими в сеть MORU при Оксфордском университете, на границе Таиланда и Мьянмы с октября 2024 по январь 2025. Тест широко используется в Юго‑Восточной Азии, где, по данным WHO, ежегодно поражается около 4 млн человек.
Команда сравнивала Abbott‑Bioline с другим быстрым тестом и с микроскопией. По данным SMRU, Abbott‑Bioline обнаружил лишь 18% инфекций Plasmodium falciparum и 44% инфекций Plasmodium vivax, подтверждённых микроскопией. Многие образцы давали только слабую линию, даже при наличии лихорадки. Авторы заявили, что тест «не пригоден для цели» и призвали снять его с рынка в регионе.
Директор SMRU Франсуа Ностен предупредил, что тысячи людей могут пострадать из‑за неправильных результатов; соавтор Николас Уайт подчеркнул риск смертельного исхода при ошибочном отрицательном результате фалципарной малярии. Abbott Diagnostics ответила, что внутренние проверки подтверждают работу теста, и отметила, что любая видимая линия считается положительной. WHO с августа 2024 года изучает сообщения и выпустила публичное уведомление 31 марта 2025 года; инспекция не нашла оснований для исключения продукта.
Сложные слова
- тест — Устройство для проверки чего-то.тесты
- малая — Заболевание, передающееся через укусы комаров.малярию, малярии
- результат — Итог или вывод после проверки.результаты
- исследование — Изучение чего-то для получения знаний.
- определять — Выявлять или устанавливать факт.определяет
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Как можно улучшить диагностику малярии?
- Почему важно использовать точные тесты?
- Каковы последствия неправильного диагноза малярии?
- Как вы думаете, почему некоторые тесты работают неправильно?
Похожие статьи
One Health в Африке: сбои на местах
One Health поддерживается международно, но на местном уровне часто не срабатывает. Пример — вспышка Марбурга в Джелинконе в Гане: задержки в тестах и слабое управление мешают быстрому реагированию и требуют децентрализации диагностики и финансирования.
Пандемия и научная журналистика: глобальный отчёт
SciDev.Net опубликовал Global Science Journalism Report 2021 к 20-летию. Опрос 633 научных журналистов из 77 стран показывает рост нагрузки, смешанные оценки профессии и влияние пандемии на практики, включая использование препринтов.
