Onderzoek onder leiding van politicoloog Susan Ostermann, met civieltechnische hoogleraren María J. Echeverría en Abbie Liel, analyseert waarom huizen niet altijd genoeg bescherming bieden tegen natuurrampen. De studie, gefinancierd door de National Science Foundation en gepubliceerd in het International Journal of Disaster Risk Reduction, stelt dat zowel technische oplossingen als bestuurlijke aanpassing nodig zijn voor echte veerkracht.
De onderzoekers onderzochten hoe bouwvoorschriften werken in de praktijk. Codes bevatten vaak de juiste eisen, maar ze zijn omvangrijk en complex — "als je het zou uitprinten, zijn het meerdere delen," merkte Ostermann op — en de uitvoering schiet tekort. Lokale houdingen en geografische isolatie beïnvloeden de acceptatie van regels; in Anchorage bleven veel bewoners wantrouwig nadat in 2018 huizen beschadigd raakten door een aardbeving.
Berekeningen door Echeverría en Liel lieten zien dat veel huizen in Alaska belangrijke elementen missen. Een veelvoorkomend probleem is dat huizen boven grote open garages weinig zijdelingse steun op de begane grond bieden, waardoor de bovenverdieping torsie kan veroorzaken. Het team identificeerde drie praktische, niet dure kenmerken die vaak ontbreken:
- schuifwanden — wanden die zijwaartse krachten zoals wind kunnen weerstaan
- juiste kadering rond garageopeningen
- hold-downs — stalen verbindingen die een wand aan de fundering verankeren
Ostermann gebruikt de term "regelgevend pragmatisme" voor regelgeving die aansluit bij lokale cultuur en praktijk in plaats van één top-downmodel. Het team bestudeert ook woningen in Puerto Rico en in Lahaina op Maui. Volgens Ostermann leidt samenwerking tussen gemeenschappen, ingenieurs, bouwers en beleidsmakers ertoe dat veerkracht concreet wordt en mensen veilig thuis kunnen zijn.
Moeilijke woorden
- veerkracht — vermogen om schade te weerstaan en herstellen
- uitvoering — hoe iets in de praktijk wordt gedaan
- isolatie — afstand en beperkte verbinding met andere gebiedengeografische isolatie
- torsie — draaiende kracht die structuur kan vervormen
- pragmatisme — praktische instelling bij beleid en regelgevingregelgevend pragmatisme
- kadering — constructie rondom opening voor structurele steun
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Welke praktische barrières uit de tekst lijken het moeilijkst om op lokaal niveau aan te pakken? Leg kort uit.
- Welke voordelen en nadelen ziet u van maatregelen die goedkoop zijn maar technisch simpel, zoals in het artikel genoemd?
- Hoe kan samenwerking tussen gemeenschappen, ingenieurs en beleidsmakers volgens het artikel bijdragen aan veilig wonen?
Gerelateerde artikelen
Periferieën presenteren klimaatvoorstellen voor COP30 in Belém
Activisten uit de periferieën van São Paulo maakten een brief met ongeveer 30 voorstellen voor COP30, dat van 10 tot 21 november 2025 in Belém plaatsvindt. De brief is ondertekend door 50 collectieven en 1.000 gemeenschapsleiders.
Grote woningbrand in Taipo veroorzaakt veel slachtoffers en vragen
Op 26 november veroorzaakte een brand in Taipo enorme schade: minstens 156 doden, 79 gewonden en ongeveer 30 vermisten. Het verwoestte een complex van 1.829 appartementen en leidde tot klachten over herstelwerk, controles en overheidshandelen.
Modder- en rotslawine verwoest dorp Tarsin in west-Soedan
Op 31 August verwoestte een modder- en rotslawine het dorp Tarsin in Jebel Marra. Soedanese autoriteiten haalden minstens 375 lichamen; VN-agentschappen zeggen dat het dodental niet is geverifieerd. Zoekwerk bemoeilijkt door terrein en regen.