Onderzoek onder leiding van politicoloog Susan Ostermann, met civieltechnische hoogleraren María J. Echeverría en Abbie Liel, analyseert waarom huizen niet altijd genoeg bescherming bieden tegen natuurrampen. De studie, gefinancierd door de National Science Foundation en gepubliceerd in het International Journal of Disaster Risk Reduction, stelt dat zowel technische oplossingen als bestuurlijke aanpassing nodig zijn voor echte veerkracht.
De onderzoekers onderzochten hoe bouwvoorschriften werken in de praktijk. Codes bevatten vaak de juiste eisen, maar ze zijn omvangrijk en complex — "als je het zou uitprinten, zijn het meerdere delen," merkte Ostermann op — en de uitvoering schiet tekort. Lokale houdingen en geografische isolatie beïnvloeden de acceptatie van regels; in Anchorage bleven veel bewoners wantrouwig nadat in 2018 huizen beschadigd raakten door een aardbeving.
Berekeningen door Echeverría en Liel lieten zien dat veel huizen in Alaska belangrijke elementen missen. Een veelvoorkomend probleem is dat huizen boven grote open garages weinig zijdelingse steun op de begane grond bieden, waardoor de bovenverdieping torsie kan veroorzaken. Het team identificeerde drie praktische, niet dure kenmerken die vaak ontbreken:
- schuifwanden — wanden die zijwaartse krachten zoals wind kunnen weerstaan
- juiste kadering rond garageopeningen
- hold-downs — stalen verbindingen die een wand aan de fundering verankeren
Ostermann gebruikt de term "regelgevend pragmatisme" voor regelgeving die aansluit bij lokale cultuur en praktijk in plaats van één top-downmodel. Het team bestudeert ook woningen in Puerto Rico en in Lahaina op Maui. Volgens Ostermann leidt samenwerking tussen gemeenschappen, ingenieurs, bouwers en beleidsmakers ertoe dat veerkracht concreet wordt en mensen veilig thuis kunnen zijn.
Moeilijke woorden
- veerkracht — vermogen om schade te weerstaan en herstellen
- uitvoering — hoe iets in de praktijk wordt gedaan
- isolatie — afstand en beperkte verbinding met andere gebiedengeografische isolatie
- torsie — draaiende kracht die structuur kan vervormen
- pragmatisme — praktische instelling bij beleid en regelgevingregelgevend pragmatisme
- kadering — constructie rondom opening voor structurele steun
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Welke praktische barrières uit de tekst lijken het moeilijkst om op lokaal niveau aan te pakken? Leg kort uit.
- Welke voordelen en nadelen ziet u van maatregelen die goedkoop zijn maar technisch simpel, zoals in het artikel genoemd?
- Hoe kan samenwerking tussen gemeenschappen, ingenieurs en beleidsmakers volgens het artikel bijdragen aan veilig wonen?
Gerelateerde artikelen
Bijna de helft van pesticiden op Latijns-Amerikaanse gewassen verboden in de EU
Een studie vond dat van 523 werkzame stoffen die tot December 2020 waren goedgekeurd voor belangrijke gewassen in acht Latijns-Amerikaanse landen, 256 (48.9 per cent) verboden of niet geautoriseerd zijn in de EU. De auteurs waarschuwen voor gezondheidsrisico's en vragen strengere regels.
Huisomstandigheden en astma bij volwassenen in Texas
Een staatsbrede studie in Texas laat zien dat verbeterde binnenlucht en ventilatie astma-aanvallen bij volwassenen kunnen verminderen. Onderzoekers koppelen huiselijke triggers zoals roken en gebrekkige afzuiging aan meer klachten en doen aanbevelingen.
Periferieën presenteren klimaatvoorstellen voor COP30 in Belém
Activisten uit de periferieën van São Paulo maakten een brief met ongeveer 30 voorstellen voor COP30, dat van 10 tot 21 november 2025 in Belém plaatsvindt. De brief is ondertekend door 50 collectieven en 1.000 gemeenschapsleiders.
