研究者の多様性と科学への信頼 ^{CEFR B2}

最新の研究は、科学への公共の信頼が研究結果だけでなく、誰が研究を行うかによって左右されることを示しています。論文はNature Human Behaviourに掲載され、University of Rochesterの政治学教授James Druckmanが主導し、9の大学と研究機関の協力者が参加しました。

著者らは、白人の男性が米国の科学労働力の約2/3を占め、科学者のほとんど、92%が非地方出身であると報告しています。多くの参加者は、研究者の人口学的特徴をヒントにして科学的主張の信頼性を判断していました。特に女性や有色人種の回答者は、こうした人口学的判断に依存する傾向が強いと示されました。

研究はまた、人口学的に距離を感じると人々が科学の客観性を疑いやすくなり、科学が自分たちに利益をもたらすかどうかを疑うことがあると指摘します。しかし、アジア系米国人は表象の有無にかかわらず高い信頼を示し、表象が唯一の要因ではないことも示唆されました。

著者らは人口学的包摂性を高めることが公共の期待と科学機関の間の溝を埋める助けになると主張しています。Druckmanは「人々が科学の中に自分自身を見いだせるとき、科学を信じやすくなる」と述べています。