LingVo.club
レベル
インド裁判所のAI導入と懸念 — a group of people riding bikes down a street next to a tall building

インド裁判所のAI導入と懸念CEFR B1

2025年12月5日

原文: Sakkcham Singh Parmaar, Global Voices CC BY 3.0

写真: Rishu Bhosale, Unsplash

原記事をもとに、AI の支援を受けて日本語学習者向けにやさしく書き直したものです。

インドの裁判所は数千万件に上る未処理訴訟を抱え、政府と最高裁はe-Courtsの導入で近代化を進めてきた。e-Courtsは2007年に始まり、電子訴状提出(e-filing)、デジタルの裁判予定表、オンライン判決を導入した。フェーズIIIはデジタル化された司法情報に機械学習や言語技術を適用することに重点を置いている。

SUPACEは事実の抽出、先例の提示、概要の草案作成などで裁判官や研究スタッフを支援するが、最終判断は行わない。言語ツールも拡大しており、最高裁のSUVASは判決を英語から諸語に翻訳する。高等裁判所のいくつかは地域言語を英語に変換する試験ツールを導入している。自動議事録は憲法関連事件で始まり、2023年以降はほぼリアルタイムで検索できるテキストを生んでいる。

2025年、ケーララ高等裁判所は下級裁判所に対し、証人の供述を記録するために2025年11月1日からAdalat.AIを使用するよう命じた。Adalat.AIはハーバードとMITと研究上のつながりがあるスタートアップが開発した。命令は、システム故障時に高等裁判所のIT局が審査した代替プラットフォームを裁判官が使えることを認めている。

当局者はAIが人的ミスを減らし、e-filingの誤りを検出し、審理を短縮し、緊急事件を優先するのを助けると述べる。支持者は遠隔地の原告の司法アクセスを改善すると主張するが、裁判官や学者はリスクを警告する。デリー高等裁は2023年にChatGPTに依拠した主張を考慮しないと判断し、大規模言語モデルが出典を捏造する危険を示した。

難しい単語

  • 未処理訴訟まだ処理されていない裁判の案件
  • 電子訴状提出オンラインで裁判所に文書を出すこと
  • 機械学習コンピュータがデータから学ぶ技術
  • 言語技術言葉の処理や翻訳をする技術
  • 抽出必要な情報を選んで取り出すこと
  • 先例過去の似た裁判の判決や事例
  • 自動議事録会議や裁判の内容を自動で記録した文
  • 捏造する事実でない情報をでっち上げること

ヒント:記事中の強調表示された単語にマウスオーバー/フォーカス/タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。

ディスカッション用の質問

  • AIツールが審理を短縮すると当局者は述べています。あなたはその意見についてどう思いますか。理由を述べてください。
  • 裁判でAIを使うとき、どんなリスクが一番心配ですか。本文の内容を参考にして答えてください。
  • 遠隔地の原告の司法アクセスが改善するという支持者の主張について、あなたの地域で似た利点や問題があると思いますか。短く説明してください。

関連記事