Un nuovo studio, con primo autore Matthew E.K. Hall e coautori B. Tyler Leigh e Brittany C. Solomon, avverte che una parte significativa degli elettori statunitensi sceglie risposte neutre su domande relative alla democrazia. Lo studio, pubblicato su Nature Human Behaviour e sostenuto dal Rooney Democracy Institute, si basa su tre rilevazioni che coinvolgono complessivamente oltre 45.000 cittadini in età di voto.
I ricercatori hanno chiesto ai partecipanti se erano d'accordo, in disaccordo o neutrali rispetto a quattro pratiche antidemocratiche. Gli esempi includevano ridurre seggi elettorali per l'altro partito, ignorare decisioni giudiziarie favorevoli all'altro partito, restare fedeli al partito anziché alla Costituzione e censurare media di parte.
- Circa la metà dei partecipanti ha scelto "neutrale" almeno una volta.
- Fino a due terzi non si opponevano attivamente ad azioni antidemocratiche.
- Meno di uno su cinque ha dichiarato di sostenere tali pratiche.
Gli autori osservano che la neutralità è presente a tassi simili tra repubblicani, democratici e non schierati e la collegano a tolleranza condizionata delle violazioni delle norme, incertezza su questioni complesse, apatia, ambivalenza e pressione sociale. Per contrastare il problema propongono nuove strategie persuasive, consigliando di rivolgere sforzi ai numerosi elettori neutrali nelle prossime competizioni, incluse le primarie per i midterm del 2026, e di incoraggiare messaggi che spingano a respingere candidati che minacciano la democrazia, anche se appartengono allo stesso partito dell'elettore.
Parole difficili
- neutralità — stato di non schierarsi in un conflitto politico
- antidemocratico — che va contro i principi della democraziaantidemocratiche
- rilevazione — indagine che raccoglie dati su personerilevazioni
- tolleranza condizionata — accettazione limitata a certe condizioni
- ambivalenza — sentimento con opinioni contrastanti allo stesso tempo
- pressione sociale — influenza degli altri sul comportamento individuale
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- Perché gli autori suggeriscono di rivolgere sforzi ai votanti neutrali nelle prossime elezioni? Spiega con esempi.
- Quali tipi di messaggi persuasivi potrebbero convincere un elettore neutrale a respingere un candidato che minaccia la democrazia?
- Quali possibili conseguenze può avere per la democrazia la diffusione della neutralità tra gli elettori?
Articoli correlati
Come la sentenza Dobbs ha cambiato la politica degli Stati Uniti
La sentenza Dobbs del 2022 ha modificato le regole sull’aborto e ha influenzato l’accesso all’assistenza e il dibattito politico. Un libro del 2026 usa sondaggi per analizzare gli effetti sugli elettori e sulla fiducia nelle istituzioni.
