Il vertice COP30 a Belém si è concluso il 22 novembre. I delegati hanno approvato un pacchetto finanziario che punta a mobilitare US$1.3 trillion all'anno entro il 2035 e a raddoppiare i fondi per l'adattamento entro il 2025, con un triplo aumento previsto entro il 2035. Il pacchetto lancia anche il Global Implementation Accelerator e la Belém Mission to 1.5°C e chiede l'operatività del fondo per perdite e danni.
I negoziati sui combustibili fossili non hanno raggiunto un accordo netto. Più di 80 paesi hanno sostenuto una tabella di marcia proposta dal Brasile, ma il testo finale è tornato al linguaggio del COP28 (UAE Consensus) e i lavori proseguiranno prima del COP31.
Parole difficili
- finanziamento — Soldi per sostenere un progetto o un'attività.finanziamenti
- cambiamento — Quando qualcosa diventa diverso.cambiamenti
- vulnerabile — Facile da danneggiare o colpire.vulnerabili
- serio — Molto importante o preoccupante.
- foresta — Un grande spazio con molti alberi.
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- Quali sono le conseguenze dell'uso delle fonti fossili?
- Perché è importante proteggere l'ambiente?
- Come possiamo aiutare i paesi vulnerabili?
Articoli correlati
Allagamenti in Sudest asiatico e il modello delle «città spugna»
A marzo 2025 forti piogge hanno causato gravi allagamenti in Sudest asiatico, con vittime e migliaia di sfollati. La Cina promuove le «città spugna» dal 2013 come soluzione, ma i progetti hanno limiti e incontrano ostacoli.
Il clima minaccia le banane dell'America Latina
Un nuovo studio e testimonianze di produttori mostrano che il riscaldamento e le ondate di calore stanno riducendo le aree adatte alla produzione di banane da esportazione. Alcune aree sono già molto vulnerabili e servono misure di adattamento.
Rapporto: tecnologia e grandi aziende svantaggiano i piccoli agricoltori
Un rapporto dell’IPES-Food pubblicato mercoledì (25 February) avverte che l’alleanza tra grandi società agricole e aziende tecnologiche rende gli strumenti moderni troppo costosi per molti agricoltori su piccola scala. Gli autori chiedono più investimenti pubblici e una governance dei dati più solida.