L’étude conjointe du SNF Agora Institute de Johns Hopkins et de Public Agenda signale une inquiétude généralisée pour la démocratie américaine. Elle repose sur une enquête nationale de 4,500 Américains, des sondages antérieurs et trois groupes de discussion de républicains, et s’inscrit après des travaux qui documentaient déjà des désaccords sur la légitimité de l’élection de 2020.
Les chercheurs identifient trois segments au sein du Parti républicain et comparent leurs positions sur le pouvoir présidentiel, les limites constitutionnelles, les élections et la confiance dans le gouvernement. Les "Trump-first Republicans" (29%) soutiennent une large autorité présidentielle, y compris la possibilité de contourner le Congrès et la candidature d’un troisième mandat. Les "Constitution-first Republicans" (34%) favorisent des freins et contrepoids et s’opposent à modifier la Constitution pour un troisième mandat. Les "Party-first Republicans" (36%) sont moins engagés et expriment plus d’incertitude.
L’étude montre aussi des chiffres nationaux marquants : 84% des Américains jugent la démocratie en crise, alors que 11% disent qu’elle va bien. Parmi les républicains, 26% des Trump-first, 19% des Constitution-first et 17% des Party-first disent que la démocratie va bien. La confiance dans les élections est fragile : un tiers pense que les élections fédérales ne sont pas libres et équitables, et 59% trouvent les élections locales équitables.
Les groupes de discussion républicains ont évoqué la réponse fédérale à la COVID-19 et la méfiance envers les médias traditionnels comme facteurs du déclin de la confiance. L’étude documente aussi les sources d’information : 46% utilisent des sources en ligne, 42% regardent la télévision traditionnelle et 36% se tournent vers les chaînes d’information par câble. Les auteurs notent que ces divisions politiques et informationnelles influent sur la façon dont les Américains vivent la démocratie et qu’il est important de comprendre les clivages à l’intérieur du Parti républicain pour l’avenir d’une démocratie pluraliste. Le rapport complet est disponible sur le site du SNF Agora Institute.
Mots difficiles
- inquiétude — sentiment de préoccupation ou d'alarme
- démocratie — système politique avec des élections et libertés
- légitimité — acceptation publique qu'une action est juste
- freins et contrepoids — mécanismes limitant le pouvoir d'une institution
- confiance — croyance que quelque chose est fiable
- clivage — division marquée entre groupes politiquesclivages
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Comment les différences dans les sources d'information (en ligne, télévision, câble) peuvent-elles influencer la confiance dans les élections et la démocratie ? Donnez des exemples concrets.
- Pourquoi est-il important de comprendre les divisions à l’intérieur d’un parti politique pour l’avenir d’une démocratie pluraliste ? Expliquez avec des raisons tirées de l'article.
Articles liés
Images controversées de Luciano Huck au Parque Indígena do Xingu
Des images publiées sur Instagram montrent Luciano Huck aux côtés d'Autochtones au Parque Indígena do Xingu. Les propos demandant de « nettoyer votre culture » ont provoqué une réaction d'organisations indigènes et relancé le débat sur la technologie.
Vietnam Rise soutient des militant·e·s face aux restrictions
Les restrictions de l'espace civique au Vietnam compliquent le travail des défenseur·e·s des droits humains. Vietnam Rise sensibilise, forme et finance des militant·e·s, et mise sur la coopération régionale et des événements comme DRAPAC 2025.