Wie KI und Digitalisierung Land in Brasilien verändern ^{CEFR B2}

Eine Untersuchung von Mariana Tamari, durchgeführt gemeinsam mit Joana Varon bei Coding Rights für das Tramas‑Projekt der Coalizão Feminista Decolonial pela Justiça Digital e Ambiental, analysiert, wie Künstliche Intelligenz, Automatisierung und digitale Werkzeuge die Nutzung von Land in Brasilien umgestalten. Die Studie verbindet technologische Entwicklungen mit ökonomischen Kräften und sozialen Folgen und ist Teil einer größeren Serie über menschliche Perspektiven auf KI.

Die Forschenden beschreiben ein eng verflochtenes System aus Big Tech, Big Agro und großen Finanzinteressen, das ein hochdigitalisiertes Agrarmodell – oft als Präzisionslandwirtschaft bezeichnet – durchsetzt. Dieses Modell nutzt Sensoren, Fernüberwachung, automatisierte Fahrzeugflotten und prädiktive KI. Während die Branchenrhetorik Kontrolle, Effizienz und Überfluss verspricht, zeigt die Praxis Verdrängung von Menschen, den Rückgang agrarischer Vielfalt und den Ersatz traditionellen Wissens durch datengetriebene Entscheidungsprozesse.

Besonders an der Matopiba‑Front dokumentieren Forschende gewaltsame Vertreibungen; im Fall Gleba Tauá in Nord‑Tocantins stehen langjährig bewohnte Familien unter Druck durch Technologien, die Landnehmer einsetzen. Das Ländliche Umweltregister (CAR) kann unregelmäßige Eintragungen historischen Nutzungen überlagern und ein „fiktives Brasilien“ schaffen, in dem algorithmische Datensätze öffentliche Flächen in Marktwerte verwandeln. Wo Datenbanken scheitern, wurden Fluggeräte eingesetzt, um einzuschüchtern, und Pestizide über Kleinhöfe versprüht.

Die Studie fordert, technologische Neutralität zurückzuweisen, Transparenz und dezentrale Steuerung von KI‑Systemen zu verlangen sowie öffentliche technologische Infrastrukturen so zu gestalten, dass kollektive Teilhabe und soziale Territorialitäten geschützt werden. Zudem plädieren die Autorinnen für stärkere Kontrolle von Big Tech und Big Agro und für die Aufwertung regenerativer, agrarökologischer und angestammter Praktiken zur Erhaltung von Biodiversität und Ernährungssicherheit; statt Techno‑Solutionismus schlagen sie kooperative Ansätze vor, die KI‑Entwicklung der sozial‑ökologischen Gerechtigkeit und dem Schutz des Lebens unterordnen.