Проблемы формулировки в шкале PHQ ^{CEFR B1}

Новое исследование ставит под сомнение инструкцию в анкете Patient Health Questionnaire (PHQ), шкале скрининга, применяемой с 1990-х годов и предписанной некоторыми государственными агентствами. Статья с результатами опубликована в журнале JAMA Psychiatry.

Возглавил работу Закари Коэн, ассистент-профессор кафедры психологии Университета Аризоны. Коэн рассказал, что впервые задумался о проблемах с PHQ во время клинической практики, а сейчас руководит Personalized Treatment Lab, которая изучает масштабируемые цифровые терапии и персонализированные методы лечения в психическом здоровье.

В центре внимания была инструкция, где сначала спрашивают, был ли человек «раздражён/беспокоен», а затем просят указать частоту симптомов. Примерно 850 участников сначала заполнили PHQ и получили гипотетический сценарий: представьте, что вы проспали почти каждый день неделю, но это вас не беспокоило. Ответы показали несогласованность: только 328 участников (38%) выбрали «совсем нет», а 146 участников (17%) сказали, что в будущем будут ориентироваться на степень беспокойства, а не только на частоту.

Коэн отметил, что такая непоследовательность может искажать данные: например, пассивные данные о сне со смарт-часов могут не совпадать с ответами в PHQ, а уменьшение аппетита из‑за препаратов GLP-1, таких как Ozempic, может ошибочно восприниматься как симптом депрессии. Авторы предлагают изменить формулировки, чтобы отделять частоту от степени беспокойства.