Присутствие людей меняет поведение диких животных ^{CEFR B2}

Крупное новое исследование, опубликованное в журнале Science, показало, что дикие животные меняют поведение не только из‑за долгосрочных изменений местообитаний, но и в ответ на само присутствие людей. Работа стала результатом шестилетнего сотрудничества учёных Йеля и коллег из более чем 50 академических и государственных организаций. Руководили проектом Рут Оливер (ныне в Bren School при Университете Калифорнии в Санта‑Барбаре) и Скотт Янко (ныне в Национальном зоопарке и институте сохранения биологического разнообразия Смитсоновского учреждения); Уолтер Йец подчеркнул, что выводы добавляют важную тонкость в понимание поведения животных в меняющемся мире.

Исследователи применили GPS‑ошейники и другие трекеры для 37 видов по всей территории США (22 вида птиц и 15 млекопитающих) и собрали примерно 11,8 миллиона точек местоположения от более чем 4 500 животных. Впервые эти данные были объединены с анонимными мобильными данными и спутниковыми показателями нарушения местообитаний человеком. Поскольку локдауны 2020 года существенно изменили схемы передвижения людей, учёные смогли отделить эффект непосредственного присутствия людей от долгосрочной урбанизации и сельскохозяйственных преобразований ландшафта.

Результаты показали, что более 65% видов реагировали на присутствие людей; влияние было наиболее заметным в менее застроенных природных средах. Реакции были разными: многие виды сократили используемую площадь, некоторые расширили её, а отдельные животные демонстрировали год от года гибкость в поведении. В качестве примеров отмечены серые волки, которые расширяли ареал, вороны, которые покрывали большие расстояния, и койоты, обычно ограничивавшие передвижения.

Авторы подчёркивают, что потеря местообитаний остаётся главным фактором снижения биоразнообразия, но прямое использование ландшафтов людьми также важно. Исследование указывает на практическую необходимость учитывать, где и когда люди находятся на территориях, и предлагает целевые меры — например, ограничение движения в ключевые часы или снижение беспокойства в чувствительных местообитаниях. Янко отметил, что стратегии сохранения должны быть очень целевыми, а не универсальными для всех случаев.