Artistas, jornalistas e trabalhadores culturais aborígenes em toda a Austrália lançaram a campanha "Stop AI Theft" para exigir maior proteção e pagamento pelo uso de suas obras. Os ativistas dizem que modelos de IA recolheram conteúdo da internet sem permissão e que, além de prejudicar rendimentos, chegaram a gerar obras quase idênticas às originais. Ativistas também denunciaram a produção e venda de arte indígena falsa por sistemas generativos.
O Tech Council of Australia informou em August 2025 que 84% dos australianos em empregos de escritório usam IA no trabalho e estimou que a tecnologia poderia gerar até AUD 115 billion (over USD 79 billion) em valor económico anual e 200,000 empregos by 2030. Enquanto isso, atores de voz relatam clonagem de vozes e jornalistas dizem que suas reportagens foram plagiadas e reutilizadas em sites gerados por IA. Um relatório da University of Sydney, de January 2026, advertiu que jornalistas ficam cada vez mais invisíveis nos resultados de busca produzidos por IA.
A campanha usou a hashtag #PayUp e organizou uma carta aberta dirigida aos CEOs da Amazon, Google, Meta, Microsoft, Open AI e X, exigindo pagamento e compensação. Em julho de 2024 a MEAA apresentou demandas específicas no Senado, entre elas permitir que usuários optem por não ter seu trabalho usado no treino de IA, obrigar compensação às empresas e regras de transparência sobre os materiais usados:
- Opção de recusa para uso de obras no treino de IA.
- Compensação para trabalhadores criativos e da mídia.
- Transparência pública sobre materiais usados no treino.
Houve diálogo com empresas em August 2025 e o governo saudou o anúncio de outubro de 2025 de manter as proteções de direitos autorais. O National AI Plan, de December 2025, indicou que a Austrália avaliaria leis existentes quanto a riscos da IA, e o governo descartou uma exceção de text and data mining na legislação de direitos autorais, medida que ativistas disseram impediria acesso gratuito a obras australianas para treino de IA. Erin Madeley afirmou que "o modelo de negócios de algumas empresas depende de tomar trabalhos alheios e vendê-los como seus." Joseph Mitchell declarou: "Já sabemos que as grandes empresas de tecnologia vêm lucrando ao roubar o trabalho de criadores e jornalistas australianos, e pedidos para legitimar esse roubo são incompreensíveis."
Palavras difíceis
- campanha — ação organizada para promover uma causa pública
- recolher — juntar ou coletar material de várias fontesrecolheram
- clonagem — fazer cópia quase idêntica de voz ou obra
- plagiar — usar o trabalho de outra pessoa sem dar créditoplagiadas
- compensação — pagamento a criadores por uso ou prejuízo
- transparência — divulgação clara sobre quais materiais foram usados
- direito autoral — proteção legal de obras intelectuais e criativasdireitos autorais
- treino — processo de usar dados para ensinar um sistema de IA
Dica: passe o mouse, foque ou toque nas palavras destacadas no artigo para ver definições rápidas enquanto lê ou ouve.
Perguntas para discussão
- Que vantagens e desvantagens você vê em permitir que autores recusem o uso de suas obras para treino de IA? Explique.
- De que maneira a clonagem de vozes e o plágio por sistemas de IA podem afetar a carreira de jornalistas e atores de voz? Dê exemplos.
- Que medidas, presentes no texto ou outras, poderiam equilibrar a inovação em IA com a proteção e remuneração dos criadores? Explique suas sugestões.
Artigos relacionados
Adolescentes em Hong Kong recorrem a chatbots de IA para apoio emocional
Relatório de 12 de outubro de 2025 mostra que jovens usam chatbots como companhia e aconselhamento. Especialistas alertam para riscos, processos legais e a necessidade de apoio humano. Alguns desenvolvedores tentam criar ferramentas mais seguras.
Crescimento de data centers pode elevar custos e emissões até 2030
Pesquisa alerta que o aumento do uso de eletricidade por data centers e mineração de criptomoedas pode elevar preços da energia e emissões nos EUA até 2030. O estudo modelou a resposta do sistema elétrico e aponta riscos.
Direitos humanos e inteligência artificial
Defende‑se que a inteligência artificial deve ser construída, usada e regulada com base nos direitos humanos. O texto traça a história desses direitos e propõe princípios para proteger vida, igualdade, expressão, serviços essenciais e privacidade.