Uma pesquisa nacional conduzida pelo SNF Agora Institute da Johns Hopkins University e pela Public Agenda reuniu dados de 4.500 americanos, sondagens anteriores e três grupos focais com republicanos. O trabalho complementa estudos prévios que mostraram divergências republicanas sobre a legitimidade da eleição de 2020.
O estudo distingue três segmentos dentro do Partido Republicano. Os "Trump-first Republicans" (29%) defendem ampla autoridade presidencial, incluindo a possibilidade de contornar o Congresso, e a maioria desse grupo apoia permitir que Donald Trump concorra a um terceiro mandato. Os "Constitution-first Republicans" (34%) priorizam freios e contrapesos, um papel legislativo claro para o Congresso e se opõem a alterar a Constituição para um terceiro mandato. Os "Party-first Republicans" (36%) participam menos das discussões políticas e mostram maior incerteza sobre o alcance dos poderes presidenciais.
A preocupação com a saúde da democracia é elevada em todo o espectro: 84% afirmam que a democracia está em crise ou enfrenta desafios sérios, enquanto 11% dizem que ela vai bem. A confiança nas eleições é frágil; um terço dos americanos opina que as eleições federais não são livres e justas, e 59% consideram as eleições locais justas. As opiniões sobre a eleição presidencial de 2020 permanecem fortemente divididas: 96% dos democratas e 56% dos independentes dizem que Joe Biden venceu legitimamente, mas apenas 18% dos republicanos concordam. Os Constitution-first exibem mais confiança do que os outros grupos republicanos, sem, contudo, alcançar os níveis dos democratas e independentes.
As preocupações vão além dos votos: 70% dos americanos concordam que os políticos não se importam com pessoas como eles. Em grupos focais republicanos, foram citados como causas da queda de confiança a resposta federal à COVID-19 e a desconfiança na mídia tradicional. O estudo também mostra onde as pessoas obtêm notícias:
- 46% usam fontes online
- 42% dependem de televisão tradicional
- 36% recorrem a canais a cabo
Andrew Seligsohn, presidente da Public Agenda, observa que os americanos compartilham profunda preocupação com a democracia, mas não têm as mesmas razões. Scott Warren, do SNF Agora Institute, acrescenta que entender as clivagens dentro do Partido Republicano é importante para o futuro de uma democracia pluralista. O relatório completo está disponível no site do SNF Agora Institute. Fonte: Johns Hopkins University.
Palavras difíceis
- conduzir — realizar ou executar uma pesquisa ou estudoconduzida
- sondagem — pergunta feita a um grupo para medir opiniãosondagens
- legitimidade — aceitação legal e pública de um resultado
- contornar — evitar ou passar além de um obstáculo ou regra
- freios e contrapesos — mecanismos que limitam o poder de instituições
- clivagem — divisão ou separação entre grupos sociais ou políticosclivagens
- pluralista — que aceita e valoriza a diversidade de opiniões
Dica: passe o mouse, foque ou toque nas palavras destacadas no artigo para ver definições rápidas enquanto lê ou ouve.
Perguntas para discussão
- Como as diferentes visões dentro do Partido Republicano podem afetar o futuro político dos Estados Unidos?
- Que medidas poderiam aumentar a confiança nas eleições, considerando as preocupações mencionadas no estudo?
- De que forma as fontes de notícias listadas (online, televisão tradicional, canais a cabo) podem influenciar a percepção pública sobre a democracia?
Artigos relacionados
Estudo: chatbots com IA podem mudar opiniões políticas
Pesquisa aponta que respostas comuns de chatbots com IA podem deslocar opiniões sociais e políticas quando usam enquadramentos sutis. Os autores compararam resumos do GPT-4o, entradas da Wikipedia e versões instruídas com tom liberal ou conservador.
Protestos estudantis no Nepal deixam mortos e geram governo interino
No início de setembro de 2025, manifestações lideradas por jovens no Nepal tornaram-se mortais e deixaram pelo menos 19 mortos. O governo interino de Sushila Karki prometeu investigar, restaurar a ordem e convocar eleições em março de 2026.