Pontuação no kendô e debate sobre tecnologia ^{CEFR B2}

No kendô competitivo, a pontuação depende do julgamento humano dos shinpan, que avaliam se um golpe cumpre o ki-ken-tai — a unidade de espírito, espada e corpo. Para receber ponto, um ataque deve combinar tempo correto, um vigoroso kiai (grito), passos adequados e total compromisso do corpo e da mente. O sistema de três juízes, chamado sanshinsei, exige que pelo menos dois árbitros concordem para validar um golpe; essa regra foi introduzida no Japão moderno, na era Showa inicial, para reduzir parcialidades.

Apesar disso, surgem reclamações sobre decisões inconsistentes. Nas redes sociais foi dito que árbitros mais velhos podem influenciar os demais e que o nome de escolas de prestígio afeta marcações. Observadores também notaram que replays em câmera lenta às vezes mostram golpes fora das áreas-alvo que, ainda assim, receberam pontos, o que pode reduzir a confiança do público. A hierarquia do kendô, com graduações de 1–8 Dan, cria senioridade entre praticantes e árbitros; já em 1929 um debate entre Sasaburou Takano e Kengo Tominaga alertou para o risco de a senioridade minar a imparcialidade.

Há um debate intenso sobre o uso de tecnologia. Defensores propõem repetição de vídeo e pontuação por sensores, citando exemplos como judô e taekwondo, para trazer evidência objetiva. Oponentes argumentam que isso poderia enfraquecer os objetivos espirituais e educativos do kendô. Sadayuki Mimori, da All Japan Kendo Federation, ressaltou que o propósito do kendô é o cultivo espiritual e o aprendizado com a derrota. Em resposta, muitos na comunidade pedem fundamentos mais sólidos, padrões de julgamento mais claros, educação pública e reforma do sistema de avaliação antes de adotar mudanças tecnológicas.