4月と5月に行われた調査では、米国の2000人以上の成人がAIに関する質問に答えました。全体の感情は三分の一ずつに分かれ、利用頻度で態度が大きく変わります。毎日スキルを要する形でAIを使う人の約80%が肯定的である一方、数回しか試していない人の肯定率は24%にとどまります。年齢差もあり、18~29歳の肯定率は41%ですが、60歳以上は18%です。若年層の労働者は職場でAIを使う圧力を感じる割合が約50%であるのに対し、60歳以上は約20%でした。党派別では共和党支持者と民主党支持者の意見は似ています。
多くの回答者は医療、法的手続き、教育、政府の場面で人間とやり取りする権利を求め、医療で79%、法的手続きで76%、教育で74%が人の関与を望みました。プライバシー保護や透明性を求める声も強く、75%はAIとやり取りしているときに通知されたい、73%は個人の顔や声の使用禁止を望み、68%はAI生成の画像や動画にラベルを付けてほしいと答えています。
信頼度は作業内容で差があり、事実情報の検索は67%が信頼する一方、税申告や退職金管理、同僚としての信頼は低めでした。医療助言や高校での教育、裁判の判断、自動車運転については不信が強いという結果です。約6割が今後10年でAIが不平等を拡大すると考えています。大手技術企業への課税で「デジタル配当」を資金にする提案への支持は、共和党支持者で52%、民主党支持者で60%、無所属で52%でした。回答者の約4割は大手テクノロジー企業が最も力を持つと予想し、個人が最も力を持つと考える人は1割未満、AIシステムが最も力を持つと考える人は約2割でした。
ジョンズ・ホプキンス大学のクリストファー・ハニー氏は、AI利用者でも規制を望む人が多い点に驚いたと述べています。ロランド・マシス=オバンド氏は研究者らが意見の変化を追うためにこの調査を毎年繰り返す予定だと言います。詳細な結果と方法論はfuturerealities.orgに掲載され、成果はワシントンD.C.のホプキンス・ブルームバーグ・センターで開かれた「The Future of Our Realities 2026」会議で発表され、ジョンズ・ホプキンス大学のNexus Awardの支援を受けました。出典:ジョンズ・ホプキンス大学。
難しい単語
- 肯定的 — 物事の よい 面を 見る 気持ち肯定的である
- 利用頻度 — ある行為が どれだけの 回数で 起きるか利用頻度で
- 透明性 — 情報や仕組みが 外から見えること
- 圧力 — 強く 何かを 促す 外からの 力
- 不平等 — 人々の 間で 公平でない 状態
- 課税 — 政府が 税金を 課す 行為課税で
- 信頼度 — どれだけ 人や情報を 信じるかの 程度
ヒント:記事中の強調表示された単語にマウスオーバー/フォーカス/タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- AIの利用頻度が高い人ほど肯定的な意見が多いという結果について、なぜそうなると思いますか。あなたの理由を述べてください。
- 本文ではプライバシー保護や透明性の要求が強いとあります。職場や日常生活でどのような通知や表示があれば安心できますか。
- 大手技術企業への課税で得た資金を「デジタル配当」に使う提案について、賛成か反対か、その理由を具体的に説明してください。