📖+40 XP
🎧+25 XP
✅+45 XP
レベル B2 – 中上級CEFR B2
5 分
275 語
ボストン大学の研究チームは、世界中で2億件の広告インプレッションを分析し、広告マネージャーRaptiveのデータや、英国の競争・市場庁が監督したGoogleの実験結果も合わせて検討しました。Googleの実験では約6000万人のデスクトップとモバイルのChrome利用者が三つのグループに無作為に割り当てられました。
研究は、サードパーティクッキーを削除すると出版社の広告収入が全体で約35%減少し、欧州連合では規制が厳しいため約66%の減少になったと報告しています。Googleがクッキー代替として6年間取り組んだが廃止されたPrivacy Sandboxは、失われた収入の約4%しか回復できなかったと示され、結果はPNASに掲載されました。
著者らは、クッキーが複数のサイトにまたがって同一ユーザーを識別できるために広告が効率化すると説明しています。批判側はクッキーを「オンライン監視の道具」と位置づけています。クエストロムの研究者は、採用の限定や広告読み込み遅延などの技術的摩擦が回復効果を妨げたと指摘しました。
- ペイウォールで購読を販売する、
- 複数サイトで使えるログインを求める、
- プライバシー強化技術を開発する、
研究にはCenter for Industry Self-Regulationからの資金支援があり、報告元はBoston Universityです。研究はプライバシー、性能、競争のバランスをとる難しさを示しています。
難しい単語
- サードパーティクッキー — 第三者が設置するウェブの追跡データ
- 広告インプレッション — 広告が表示された回数の指標
- 回復する — 失われたものを元の状態に戻すこと回復できなかった
- オンライン監視 — インターネット上で行う見張りや情報収集
- 技術的摩擦 — 導入や利用で生じる技術上の障害
- ペイウォール — 記事などを有料で提供する仕組み
ヒント:記事中の強調表示された単語にマウスオーバー/フォーカス/タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- クッキー削除による広告収入の減少を受けて、出版社はどのような新しい収入源を検討すべきだと思いますか。理由を述べてください。
- Privacy Sandboxのような代替技術が十分に機能しなかった理由として、技術的摩擦が挙げられています。具体的にどんな問題が起きそうか、あなたの意見を説明してください。
- プライバシーと出版社の収入のバランスを取るために、規制側(政府)と企業はそれぞれどんな対応を優先すべきだと思いますか。例を挙げて話してください。