Ana María Cettoはメキシコの物理学者で、メキシコ国立自治大学の研究教授として長年オープンサイエンスを推進してきました。先月、彼女はUNESCOのオープンサイエンス運営委員会の議長に就任しました。Cettoは科学が私的化の圧力に直面していると警鐘を鳴らしています。
彼女は、出版社が論文掲載時の支払いを求める一方で閲覧にも料金を課す現行モデルを批判します。この仕組みは知識へのアクセスを狭め、利益を一部の強力な国々へ集中させると指摘します。また、評価やインセンティブの制度が依然として特定の雑誌での発表を名誉と結びつけており、資源の偏りを助長する可能性があると述べます。
Cettoは科学的知識を公共財として守るため、地域的なプラットフォームや政策を推奨します。彼女はLatindexの議長を務め、LatindexはLatin America, the Caribbean, Spain and Portugalの26,000以上の学術雑誌を無料で利用できるようにする取り組みを1996年から続けてきました。さらに、CLACSOは評価制度に対応する会合を組織し、RedalycやScieloはオープンアクセスの概念を広めてシステム構築を支援しています。
- 私的化とアクセス料の問題
- 地域プラットフォームの重要性
- 評価基準の見直しの必要性
また、オープンサイエンスは公開研究を超えて地域コミュニティや他の知識体系を含めるべきだと強調します。政府がUNESCOの勧告に署名しても、声明を実際の行動に移すことが課題であると彼女は述べています。注:インタビュー関連の動画は13 February 2023に編集されました。本稿はSciDev.NetのLatin America & Caribbeanデスクによって制作されました。
難しい単語
- 私的化 — 公共のものを私的に所有・管理すること
- 閲覧 — 資料や情報を見て確認すること
- インセンティブ — 人や組織の行動を促す仕組み
- 公共財 — 誰でも利用できる共有の資源
- 地域的 — 特定の地域や場所に関係すること地域的な
- 勧告 — 公式に示す助言や提案の文書
- 評価基準 — 仕事や研究を評価するための基準
ヒント:記事中の強調表示された単語にマウスオーバー/フォーカス/タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- 地域的なプラットフォームは知識へのアクセスをどのように改善できると思いますか?具体例を挙げて説明してください。
- 研究評価の基準を見直すことで、資源の偏りをどのように減らせると思いますか?理由を述べてください。
- 政府がUNESCOの勧告を実際の行動に移すために、どのような具体的対策が必要だと思いますか?